Sauli Niinistö http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132541/all Sun, 16 Jun 2019 02:48:33 +0300 fi Onko Suomen Nato-optio bluffia? http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277381-onko-suomen-nato-optio-bluffia <p><strong>Suomen Nato-optio</strong> tuli uuden <strong>Antti Rinteen</strong> (SDP) hallituksen ohjelmaan. Sehän oli jäänyt pois <strong>Jyrki</strong> <strong>Kataisen</strong> (Kok.) hallituksen ohjelmasta, mutta tuli <strong>Juha Sipilän</strong> (Kesk.) hallitusohjelmaan. Vuonna 2011 maailmantilanne oli varsin erilainen kuin nykyään, mikä osaltaan selittää tapahtumia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Mutta mikä tuo Nato-optio oikein on? Sehän tarkoittaa sitä, että jos tilanne käy tukalaksi, Suomi voi anoa ja päästä automaattisesti läntisen puolustusliiton jäseneksi. Onko se toiveajattelua? Sitä on turha kokeilla, sillä pahin tilanne on se, että Suomi anoo Natoon pääsyä, mutta ei tule hyväksytyksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Näitä asioita Suomessa</strong> on pähkäilty vuodesta vuoteen ainakin <strong>Sauli Niinistön</strong> presidenttikaudella. Niinistöllä on jo vuoden 2018 presidentinvaalien tuloksen pohjalta niin vankka kannatus, että presidentin päätös riittää avaamaan Nato-lukon, vaikka puolustusliiton jäsenyydellä ei ole ainakaan mielipidemittauksissa kansan enemmistön kannatusta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Nato-jäsenyys ei missään tapauksessa ole sellainen kysymys, josta kannattaisi järjestää kansanäänestystä. Tällaiset suuret ja monimutkaiset asiat on jätettävä kansan valitsemien edusmiesten ja -naisten ratkaistaviksi. Britannian Brexit-kaaos olkoon varoittavana esimerkkinä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomen puolueista Kokoomus ja Ruotsalainen Kansanpuolue</strong> kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä. Tätä aihetta on pidetty näkyvästi esillä Hufvudstadsbladetissa, jossa oli 15.6. &nbsp;mielenkiintoinen <strong>Maria Gestrin-Hagnerin</strong> kirjoitus Suomen Nato-optiosta. Haastateltavana on ranskalainen entinen diplomaatti <strong>Francois Heisbourg</strong>.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kenties Suomen on viisasta pitää yllä kertomusta Nato-optiosta, johon saatamme tarttua, jos tilanne käy todella uhkaavaksi. Nato-jäsenyyden anomisessa on epävarmuutensa. Liittymisen pitää olla ilmoitusasia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tämänhetkistä tilannetta mutkistaa erityisesti Yhdysvaltain arvaamaton presidentti <strong>Donald Trump</strong>. Hufvudstadsbladetissa on mainio pilakuva Suomi-neidosta, joka lähestyy anomuksineen hyvin vastahakoista Yhdysvaltain presidenttiä. &nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Ranskalaisdiplomaatti Heisbourg oli muutama vuosi sitten laatimassa selvitystä Suomen ja Naton suhteesta. Hänen mielestään Suomen Nato-jäsenyys vahvistaisi maan sotilaallista asemaa mutta tuottaisi ainakin hetkellisen kriisin Venäjä-suhteissa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tärkeää on, että Suomi ja Ruotsi</strong> toimivat yhteisyössä tuollaisessa tilanteessa. Ruotsin on kuitenkin vaikeampi kääntyä Nato-jäsenyyden kannalle, koska sosialidemokraatit ovat johdonmukaisesti vastustaneet jäsenyyttä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Euroopan suuret Nato-maat Ranska ja Saksa ovat puolustuskysymyksissä tällä hetkellä hiukan erilaisilla linjoilla mm. osallistumisessa kansainvälisiin kriiseihin ja aseviennissä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tästä kaikesta kuulemme varmaan lisää Suomen presidentin Kultaranta-keskusteluissa, joissa vieraana on Saksan sosialidemokraattinen liittopresidentti <strong>Frank Walter Steinmeier</strong>.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen Nato-optio tuli uuden Antti Rinteen (SDP) hallituksen ohjelmaan. Sehän oli jäänyt pois Jyrki Kataisen (Kok.) hallituksen ohjelmasta, mutta tuli Juha Sipilän (Kesk.) hallitusohjelmaan. Vuonna 2011 maailmantilanne oli varsin erilainen kuin nykyään, mikä osaltaan selittää tapahtumia.

   Mutta mikä tuo Nato-optio oikein on? Sehän tarkoittaa sitä, että jos tilanne käy tukalaksi, Suomi voi anoa ja päästä automaattisesti läntisen puolustusliiton jäseneksi. Onko se toiveajattelua? Sitä on turha kokeilla, sillä pahin tilanne on se, että Suomi anoo Natoon pääsyä, mutta ei tule hyväksytyksi.

 

Näitä asioita Suomessa on pähkäilty vuodesta vuoteen ainakin Sauli Niinistön presidenttikaudella. Niinistöllä on jo vuoden 2018 presidentinvaalien tuloksen pohjalta niin vankka kannatus, että presidentin päätös riittää avaamaan Nato-lukon, vaikka puolustusliiton jäsenyydellä ei ole ainakaan mielipidemittauksissa kansan enemmistön kannatusta.

   Nato-jäsenyys ei missään tapauksessa ole sellainen kysymys, josta kannattaisi järjestää kansanäänestystä. Tällaiset suuret ja monimutkaiset asiat on jätettävä kansan valitsemien edusmiesten ja -naisten ratkaistaviksi. Britannian Brexit-kaaos olkoon varoittavana esimerkkinä.

 

Suomen puolueista Kokoomus ja Ruotsalainen Kansanpuolue kannattavat Suomen Nato-jäsenyyttä. Tätä aihetta on pidetty näkyvästi esillä Hufvudstadsbladetissa, jossa oli 15.6.  mielenkiintoinen Maria Gestrin-Hagnerin kirjoitus Suomen Nato-optiosta. Haastateltavana on ranskalainen entinen diplomaatti Francois Heisbourg.

   Kenties Suomen on viisasta pitää yllä kertomusta Nato-optiosta, johon saatamme tarttua, jos tilanne käy todella uhkaavaksi. Nato-jäsenyyden anomisessa on epävarmuutensa. Liittymisen pitää olla ilmoitusasia.

   Tämänhetkistä tilannetta mutkistaa erityisesti Yhdysvaltain arvaamaton presidentti Donald Trump. Hufvudstadsbladetissa on mainio pilakuva Suomi-neidosta, joka lähestyy anomuksineen hyvin vastahakoista Yhdysvaltain presidenttiä.  

   Ranskalaisdiplomaatti Heisbourg oli muutama vuosi sitten laatimassa selvitystä Suomen ja Naton suhteesta. Hänen mielestään Suomen Nato-jäsenyys vahvistaisi maan sotilaallista asemaa mutta tuottaisi ainakin hetkellisen kriisin Venäjä-suhteissa.

 

Tärkeää on, että Suomi ja Ruotsi toimivat yhteisyössä tuollaisessa tilanteessa. Ruotsin on kuitenkin vaikeampi kääntyä Nato-jäsenyyden kannalle, koska sosialidemokraatit ovat johdonmukaisesti vastustaneet jäsenyyttä.

   Euroopan suuret Nato-maat Ranska ja Saksa ovat puolustuskysymyksissä tällä hetkellä hiukan erilaisilla linjoilla mm. osallistumisessa kansainvälisiin kriiseihin ja aseviennissä.

   Tästä kaikesta kuulemme varmaan lisää Suomen presidentin Kultaranta-keskusteluissa, joissa vieraana on Saksan sosialidemokraattinen liittopresidentti Frank Walter Steinmeier.

 

]]>
37 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277381-onko-suomen-nato-optio-bluffia#comments Kultaranta-keskustelut Nato-optio Sauli Niinistö Sat, 15 Jun 2019 23:48:33 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277381-onko-suomen-nato-optio-bluffia
Presidentti antoi luvan puhua vaaleissa Venäjästä http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273038-presidentti-antoi-luvan-puhua-vaaleissa-venajasta <p># Olen Ylen eduskuntavaalitenttejä seuraillessani ihmetellyt, miksi puolueiden puheenjohtajilta ei ole kyselty juurikaan mitään ulkopolitiikasta, edes EU:sta tai Brexitistä. Varsinkin Suomen puolustus, Nato ja Venäjä ovat jääneet keskustelujen ulkopuolelle, melkeinpä tabuiksi. Monelle on jäänyt käsitys, että tasavallan presidentti oli nimenomaan antanut määräyksen näiden teemojen jättämisestä keskustelujen ulkopuolelle.</p><p>&nbsp;&nbsp; Lauantaina 30.3. presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> kuitenkin puuttui tvitterillään melkein <strong>Trumpin</strong> tyyliin tilanteeseen. Presidentin mielestä eduskuntavaalien alla olisi nimenomaan hyvä keskustella siitä, millaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kukin tavoittelee.</p><p>&nbsp;&nbsp; &rdquo;Eduskunta määrittelee Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan peruslinjat selonteossaan. Niitä noudatetaan. Siksi vaalien alla olisi hyvä keskustella, mitä linjaa kukin tavoittelee&rdquo;, Niinistö tviittasi.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hieman aiemmin Niinistö kommentoi Twitterissä Ilta-Sanomien toimittajan <strong>Timo Haapalan</strong> juttua siitä, mistä vaaleissa ei puhuta vaikka pitäisi. Haapalan mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikka on talous- ja työllisyyspolitiikan ohella tyystin kadonnut vaalikeskusteluista. Niinistö totesi tviitissään, että tätä onkin kaivattu.</p><p>&nbsp;&nbsp; On syytä muistaa, että presidentti johtaa perustuslain mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa (ja sitten seuraa pitkä ajatusviiva) yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Oikeisto on nykyään Kremlin asialla</strong></p><p># Kiitos, herra presidentti. Tässä olisi teemoja, joista toivoisin keskustelua: Erityisesti haluaisin kuulla puolueiden kannan suhteessa Venäjään ja Natoon. Nato-jäsenyyden kannalla ovat tiettävästi Kokoomus ja Rkp &ndash; ei kuitenkaan presidentti.</p><p>&nbsp;&nbsp; Vasemmistoliitolta kysyisin suhdetta Venäjään. Tuon puolueen edeltäjät Skdl osittain ja Skp ilman muuta pitivät Neuvostoliittoa jonkinlaisena esikuvavaltioina, jonka suuntaan Suomenkin pitäisi pyrkiä. Haluaisin kuulla, millainen valtio <strong>Putinin</strong> Venäjä on <strong>Li Anderssonin</strong> (Vas.) mielestä. Onko se pelottava oligarkkidiktatuuri, jossa rahat ja kaikki valta on keskitetty yksiin käsiin. Niin meillä yleisesti nähdään.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ja mitä mieltä olisi oltava entisistä pääministereistä <strong>Esko Ahosta</strong> ja <strong>Paavo Lipposesta</strong>, jotka ovat ryhtyneet Putinin putiikin lobbareiksi? Entä ex-kokoomuslaisesta <strong>Hjallis Harkimosta</strong> venäläisine jääkiekkobisneksineen?</p><p>&nbsp;&nbsp; Jotenkin näyttää siltä, että Suomen Labour-puolueista Vihreissä ei ole juuri pienintäkään ymmärtämystä Kremlin oligarkkivallalle, ei myöskään Kremlin roolille Suomen ydinvoima- ja kaasuputkihankkeissa. Tämän käsityksen olemme saaneet mm. <strong>Heidi Hautalan</strong> (Vihr.) kannanotoista. Entä miten ajatellaan Sdp:ssä ja Vasemmistoliitossa?</p><p>&nbsp;&nbsp; Sanalla sanoen näyttää siltä, että Suomen oikeisto veljeilee nykyään Moskovan kanssa, vasemmisto pitää tiukkaa etäisyyttä. Tässä suhteessa idänpoliittinen tilanne on tehnyt täyden 180 asteen käännöksen.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Venäjän kotka ja Suomen lippu.&nbsp; Kuva: Timo Uotila.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Olen Ylen eduskuntavaalitenttejä seuraillessani ihmetellyt, miksi puolueiden puheenjohtajilta ei ole kyselty juurikaan mitään ulkopolitiikasta, edes EU:sta tai Brexitistä. Varsinkin Suomen puolustus, Nato ja Venäjä ovat jääneet keskustelujen ulkopuolelle, melkeinpä tabuiksi. Monelle on jäänyt käsitys, että tasavallan presidentti oli nimenomaan antanut määräyksen näiden teemojen jättämisestä keskustelujen ulkopuolelle.

   Lauantaina 30.3. presidentti Sauli Niinistö kuitenkin puuttui tvitterillään melkein Trumpin tyyliin tilanteeseen. Presidentin mielestä eduskuntavaalien alla olisi nimenomaan hyvä keskustella siitä, millaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kukin tavoittelee.

   ”Eduskunta määrittelee Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan peruslinjat selonteossaan. Niitä noudatetaan. Siksi vaalien alla olisi hyvä keskustella, mitä linjaa kukin tavoittelee”, Niinistö tviittasi.

   Hieman aiemmin Niinistö kommentoi Twitterissä Ilta-Sanomien toimittajan Timo Haapalan juttua siitä, mistä vaaleissa ei puhuta vaikka pitäisi. Haapalan mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikka on talous- ja työllisyyspolitiikan ohella tyystin kadonnut vaalikeskusteluista. Niinistö totesi tviitissään, että tätä onkin kaivattu.

   On syytä muistaa, että presidentti johtaa perustuslain mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa (ja sitten seuraa pitkä ajatusviiva) yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.

 

Oikeisto on nykyään Kremlin asialla

# Kiitos, herra presidentti. Tässä olisi teemoja, joista toivoisin keskustelua: Erityisesti haluaisin kuulla puolueiden kannan suhteessa Venäjään ja Natoon. Nato-jäsenyyden kannalla ovat tiettävästi Kokoomus ja Rkp – ei kuitenkaan presidentti.

   Vasemmistoliitolta kysyisin suhdetta Venäjään. Tuon puolueen edeltäjät Skdl osittain ja Skp ilman muuta pitivät Neuvostoliittoa jonkinlaisena esikuvavaltioina, jonka suuntaan Suomenkin pitäisi pyrkiä. Haluaisin kuulla, millainen valtio Putinin Venäjä on Li Anderssonin (Vas.) mielestä. Onko se pelottava oligarkkidiktatuuri, jossa rahat ja kaikki valta on keskitetty yksiin käsiin. Niin meillä yleisesti nähdään.

   Ja mitä mieltä olisi oltava entisistä pääministereistä Esko Ahosta ja Paavo Lipposesta, jotka ovat ryhtyneet Putinin putiikin lobbareiksi? Entä ex-kokoomuslaisesta Hjallis Harkimosta venäläisine jääkiekkobisneksineen?

   Jotenkin näyttää siltä, että Suomen Labour-puolueista Vihreissä ei ole juuri pienintäkään ymmärtämystä Kremlin oligarkkivallalle, ei myöskään Kremlin roolille Suomen ydinvoima- ja kaasuputkihankkeissa. Tämän käsityksen olemme saaneet mm. Heidi Hautalan (Vihr.) kannanotoista. Entä miten ajatellaan Sdp:ssä ja Vasemmistoliitossa?

   Sanalla sanoen näyttää siltä, että Suomen oikeisto veljeilee nykyään Moskovan kanssa, vasemmisto pitää tiukkaa etäisyyttä. Tässä suhteessa idänpoliittinen tilanne on tehnyt täyden 180 asteen käännöksen.

 

Kuva: Venäjän kotka ja Suomen lippu.  Kuva: Timo Uotila.

]]>
151 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273038-presidentti-antoi-luvan-puhua-vaaleissa-venajasta#comments Kotimaa Sauli Niinistö Vaalikeskustelu Venäjä Sun, 31 Mar 2019 08:36:29 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273038-presidentti-antoi-luvan-puhua-vaaleissa-venajasta
Avoin sähköpostiviesti Tasavallan Presidentille http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille <p>Herra Tasavallan Presidentti!</p><p>Suomi-konepistoolin, niin sanotun Emma-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta-pikakiväärin lippaille tarkoitettua poikkeusta ei saatu korjattua eduskuntakäsittelyissä.</p><p>Eduskunnan hyväksymän aselakiesitys HE 179/2018 vp:n perusteluissa on sellaista vääräksi osoittamaani tietoa esityksen lakitekstiksi tarkoitetusta osasta, että se ei luvanvaraistaisi kyseisiä niin sanottuja latauslaitteita.</p><p>Todellisuudessa sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 lippaille tarkoitettu kohta sisältää sivulauseen, &rdquo;ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen&rdquo; mikä mitätöisi käytännössä koko poikkeuksen.</p><p>Todistusaineistoksi siitä että on olemassa Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja Degtjarev DP 27-pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.</p><p><a href="https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html" title="https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html">https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html</a> <a href="https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/" title="https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/">https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto...</a> <a href="http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg" title="http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg">http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg</a></p><p><a href="https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle" title="https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle">https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiauto...</a> <a href="https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review" title="https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review">https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant...</a></p><p><a href="https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a" title="https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a">https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-...</a> <a href="http://www.aseseppa.fi/index.php/ase/metsaestysaseet/204-l-s-26-itselataava-kertatuli-kivaari" title="http://www.aseseppa.fi/index.php/ase/metsaestysaseet/204-l-s-26-itselataava-kertatuli-kivaari">http://www.aseseppa.fi/index.php/ase/metsaestysaseet/204-l-s-26-itselata...</a></p><p>Vaikka jonkun tietyn sarjatuliasemallin lippaat eivät vielä sopisi asennettavaksi mihinkään itselataavaan tai lippaalliseen kertatuliaseeseen niin sellainen ase on mahdollista valmistaa.</p><p>Jos lakiteksti on ristiriidassa lakitekstin perusteluiden kanssa, niin ensisijaisesti sovelletaan lakitekstiä. Tässä asiassa ne ovat poikkeuksellisen yksiselitteisesti ristiriidassa toistensa kanssa.</p><p>Pyydän teitä olemaan luottamatta kyseisessä asiassa sisäministeriöön ja Poliisihallitukseen.</p><p>Mielestäni hallituspuolueet ovat antaneet vallan kolmijako-opin vastaisesti Poliisihallituksen osallistua ampuma-aselain valmisteluun.</p><p>Uuden aselain voimaantulopäivämäärän on syytä olla niin myöhään, että ehditään saada asetukset hyvissä ajoin ennen sitä valmiiksi ja tiedotettua asiasta laajalti.</p><p>Edellä mainitsemastani syystä asetukseen tarvitaan sopivia menetelmiä Suomi-konepistoolin rumpulippaiden ja Emman lautaslippaiden toimintakelvottomiksi ja pienikapasiteettisiksi tekemistä varten.</p><p>Valitettavasti valtamedia ja valtiovalta näyttävät vakavasti laiminlyöneen asedirektiivi- ja aselakiasiasta tiedottamisen.</p><p>Myöskin lakiin olisi syytä tehdä korjauksia ennen kuin sen kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy. Todennäköisesti useimmat Suomessa olevista mahdollisesti miljoonista ampuma-aseiden lippaista olisi parasta tehdä toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi asetuksen sallimilla tavoilla ennen kyseisen siirtymäajan päättymistä, etteivät ne muuttuisi laittomiksi. Koska siirtymäsäädöksissä ei selvästi kuitenkaan lue mahdollisuutta aseiden osiksi luokiteltavien ns. latauslaitteiden lupavapaiksi muuntamiseen, niin se olisi yksiselitteisimmin laillista tehdä ennen lain voimaan tuloa ja siksi asetusten sitä varten olisi hyvä olla valmiina paljon ennen sitä.</p><p>Vaikka Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon tuliaseita niin arvelen, että kaikille sallituista esineistä pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi määriteltäviä lippaita on Suomessa henkilöä kohti enemmän kuin missään muussa maassa. Mm. Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta. <a href="http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/" title="http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/">http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-...</a> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10273106" title="https://yle.fi/uutiset/3-10273106">https://yle.fi/uutiset/3-10273106</a> (Tosin epämääräisen ampuma-aseen määritelmän laajennuksen takia laittomien aseiden määrä on epämääräinen.)</p><p>Tässä on vielä juttu aselakiasiasta. Eräs henkilö joutuisi suomalaisten virkamiesten tekemän lisäyksen takia mahdollisesti luopumaan tuhansien eurojen arvoisesta harrastusvälineestään saamatta asianmukaista korvausta. <a href="http://akusaarelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272373-nain-menetan-tuhansien-eurojen-harrastusvalineen-valtiolle" title="http://akusaarelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272373-nain-menetan-tuhansien-eurojen-harrastusvalineen-valtiolle">http://akusaarelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272373-nain-menetan-tuhan...</a></p><p>Mielestäni paras lausunto kyseisestä aselakiesityksestä on Asehistorian liiton lausunto puolustusvaliokunnalle. <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-227306.pdf" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-227306.pdf">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-A...</a> Siinä on selitetty miten esitys rikkoisi omaisuuden suojaa.</p><p>Olen kirjoittanut tästä aiheesta paljon omalla nimelläni internetiin.</p><p>Kirjoituksiani löytyy mm. seuraavista osoitteista.</p><p><a href="http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi" title="http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi">http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi</a></p><p><a href="http://asepolitiikka.blogspot.com/" title="http://asepolitiikka.blogspot.com/">http://asepolitiikka.blogspot.com/</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/asepolitiikka/" title="https://www.facebook.com/asepolitiikka/">https://www.facebook.com/asepolitiikka/</a></p><p>Youtube-kanavani osoite on <a href="https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw" title="https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw">https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw</a> .</p><p>Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta <a href="http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille" title="http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille">http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkoposti...</a> .</p><p>Parhain terveisin,</p><p>Aaro Kustaanheimo</p><p>+358468436279</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Herra Tasavallan Presidentti!

Suomi-konepistoolin, niin sanotun Emma-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta-pikakiväärin lippaille tarkoitettua poikkeusta ei saatu korjattua eduskuntakäsittelyissä.

Eduskunnan hyväksymän aselakiesitys HE 179/2018 vp:n perusteluissa on sellaista vääräksi osoittamaani tietoa esityksen lakitekstiksi tarkoitetusta osasta, että se ei luvanvaraistaisi kyseisiä niin sanottuja latauslaitteita.

Todellisuudessa sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 lippaille tarkoitettu kohta sisältää sivulauseen, ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen” mikä mitätöisi käytännössä koko poikkeuksen.

Todistusaineistoksi siitä että on olemassa Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja Degtjarev DP 27-pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/ http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review

https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a http://www.aseseppa.fi/index.php/ase/metsaestysaseet/204-l-s-26-itselataava-kertatuli-kivaari

Vaikka jonkun tietyn sarjatuliasemallin lippaat eivät vielä sopisi asennettavaksi mihinkään itselataavaan tai lippaalliseen kertatuliaseeseen niin sellainen ase on mahdollista valmistaa.

Jos lakiteksti on ristiriidassa lakitekstin perusteluiden kanssa, niin ensisijaisesti sovelletaan lakitekstiä. Tässä asiassa ne ovat poikkeuksellisen yksiselitteisesti ristiriidassa toistensa kanssa.

Pyydän teitä olemaan luottamatta kyseisessä asiassa sisäministeriöön ja Poliisihallitukseen.

Mielestäni hallituspuolueet ovat antaneet vallan kolmijako-opin vastaisesti Poliisihallituksen osallistua ampuma-aselain valmisteluun.

Uuden aselain voimaantulopäivämäärän on syytä olla niin myöhään, että ehditään saada asetukset hyvissä ajoin ennen sitä valmiiksi ja tiedotettua asiasta laajalti.

Edellä mainitsemastani syystä asetukseen tarvitaan sopivia menetelmiä Suomi-konepistoolin rumpulippaiden ja Emman lautaslippaiden toimintakelvottomiksi ja pienikapasiteettisiksi tekemistä varten.

Valitettavasti valtamedia ja valtiovalta näyttävät vakavasti laiminlyöneen asedirektiivi- ja aselakiasiasta tiedottamisen.

Myöskin lakiin olisi syytä tehdä korjauksia ennen kuin sen kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy. Todennäköisesti useimmat Suomessa olevista mahdollisesti miljoonista ampuma-aseiden lippaista olisi parasta tehdä toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi asetuksen sallimilla tavoilla ennen kyseisen siirtymäajan päättymistä, etteivät ne muuttuisi laittomiksi. Koska siirtymäsäädöksissä ei selvästi kuitenkaan lue mahdollisuutta aseiden osiksi luokiteltavien ns. latauslaitteiden lupavapaiksi muuntamiseen, niin se olisi yksiselitteisimmin laillista tehdä ennen lain voimaan tuloa ja siksi asetusten sitä varten olisi hyvä olla valmiina paljon ennen sitä.

Vaikka Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon tuliaseita niin arvelen, että kaikille sallituista esineistä pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi määriteltäviä lippaita on Suomessa henkilöä kohti enemmän kuin missään muussa maassa. Mm. Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta. http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/ https://yle.fi/uutiset/3-10273106 (Tosin epämääräisen ampuma-aseen määritelmän laajennuksen takia laittomien aseiden määrä on epämääräinen.)

Tässä on vielä juttu aselakiasiasta. Eräs henkilö joutuisi suomalaisten virkamiesten tekemän lisäyksen takia mahdollisesti luopumaan tuhansien eurojen arvoisesta harrastusvälineestään saamatta asianmukaista korvausta. http://akusaarelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272373-nain-menetan-tuhansien-eurojen-harrastusvalineen-valtiolle

Mielestäni paras lausunto kyseisestä aselakiesityksestä on Asehistorian liiton lausunto puolustusvaliokunnalle. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-227306.pdf Siinä on selitetty miten esitys rikkoisi omaisuuden suojaa.

Olen kirjoittanut tästä aiheesta paljon omalla nimelläni internetiin.

Kirjoituksiani löytyy mm. seuraavista osoitteista.

http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi

http://asepolitiikka.blogspot.com/

https://www.facebook.com/asepolitiikka/

Youtube-kanavani osoite on https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw .

Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille .

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

+358468436279

]]>
2 http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille#comments Ampuma-aselaki Avoin kirje Sauli Niinistö Tasavallan presidentti Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Sun, 24 Mar 2019 18:46:22 +0000 Aaro Kustaanheimo http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272476-avoin-sahkopostiviesti-tasavallan-presidentille
Venäjän päästöt vain puolet Euroopan päästöistä! http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272218-venajan-paastot-vain-puolet-euroopan-paastoista <p>Suomen valtamedia on onnistunut iskostamaan suomalaisten tajuntaan, että lähialueen pahin kasvihuonepäästöjen aiheuttaja on Venäjä.&nbsp;</p><p>Euroopasta on luotu mielikuva, että Eurooppa on maailman puhtain maanosa.</p><p>Tutkimusten mukaan Venäjän kasvihuonepäästöt ovat 2,8 miljoona tonnia ja Euroopan päästöt 4,7 miljoonaa tonnia. Venäjän päästöt Euroopan päästöistä ovat siis lähes puolta pienemmät.</p><p>Linkki lähteeseen;&nbsp;</p><p><a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka" title="http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka">http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928...</a></p><p>Eurooppa on Kiinan ja Yhdysvaltain jälkeen maailman kolmanneksi saastuttavin maanosa.&nbsp;</p><p>Euroopan saastuttavin maa on ylivoimaisesti Saksa ja perässä tulee Birit,Ranska ja Puola. Suomen osuus Euroopan kasvihuonepäästöistä on n. 1,2% ja maailman päästöistä 0,14%:a.</p><p>Presidentti Niinistö on kovistellut Putinia &quot;Arktisesta mustasta hiilestä&quot;. Oliskohan ensin parasta siivota Euroopan mustahiili ja vasta sitten alkaa kovistelemaan Venäjää.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen valtamedia on onnistunut iskostamaan suomalaisten tajuntaan, että lähialueen pahin kasvihuonepäästöjen aiheuttaja on Venäjä. 

Euroopasta on luotu mielikuva, että Eurooppa on maailman puhtain maanosa.

Tutkimusten mukaan Venäjän kasvihuonepäästöt ovat 2,8 miljoona tonnia ja Euroopan päästöt 4,7 miljoonaa tonnia. Venäjän päästöt Euroopan päästöistä ovat siis lähes puolta pienemmät.

Linkki lähteeseen; 

http://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka

Eurooppa on Kiinan ja Yhdysvaltain jälkeen maailman kolmanneksi saastuttavin maanosa. 

Euroopan saastuttavin maa on ylivoimaisesti Saksa ja perässä tulee Birit,Ranska ja Puola. Suomen osuus Euroopan kasvihuonepäästöistä on n. 1,2% ja maailman päästöistä 0,14%:a.

Presidentti Niinistö on kovistellut Putinia "Arktisesta mustasta hiilestä". Oliskohan ensin parasta siivota Euroopan mustahiili ja vasta sitten alkaa kovistelemaan Venäjää.

 

 

]]>
9 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272218-venajan-paastot-vain-puolet-euroopan-paastoista#comments Kasvihuonekaasupäästöt Sauli Niinistö Valtamedia Thu, 21 Mar 2019 17:14:25 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272218-venajan-paastot-vain-puolet-euroopan-paastoista
Suomeen ei pidä hyväksyä ihmisiä, jotka vaarantavat turvallisuuden http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266910-suomeen-ei-pida-hyvaksya-ihmisia-jotka-vaarantavat-turvallisuuden <p>Tasavallan presidentti&nbsp;<strong>Sauli Niinistö</strong>&nbsp;linjasi uudenvuoden puheessaan, että täällä olevilta maahanmuuttajilta ja turvapaikanhakijoilta on oikeus edellyttää vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Vihreiden kansanedustaja&nbsp;<strong>Ozan Yanar&nbsp;</strong>kritisoi presidentin puhetta sanoen, että&nbsp;Niinistön vaatimuksen taustalla on &quot;todella väärä ajatusketju&quot;, jossa maahanmuuttajat ajatellaan jonkin yhteisön jäseniksi.&nbsp;</p><p>Tasavallan presidentti Niinistö on oikeassa. Vastuu kotoutumisesta on ensisijaisesti maahanmuuttajilla itsellään, yksilöinä ja myös yhteisöinä.</p><p>Kaikki maahanmuuttajat eivät tietenkään ole esimerkiksi muslimeita, mutta Euroopassa on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi radikalismin ehkäisemisessä valtion ja maahanmuuttajayhteisöjen kuten moskeijoiden yhteistyöllä. On hölmö punavihreä ajatus, että emme edistäisi tällaista yhteisöjen sitouttamista suomalaiseen yhteiskuntaan.</p><p>Yanar pitää myös&nbsp;ongelmallisena sitä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia kohdellaan yhteisönsä edustajina, kantasuomalaisia vastaavassa tilanteessa yksilöinä.</p><p>Turvapaikanhakijoilta on lähtökohtaisesti edellytettävä nuhteettomuutta. Vakaviin rikokseen syyllistyneet turvapaikanhakijat on karkotettava maasta. Suomalaisten on voitava luottaa siihen, että autamme yhdessä yhteiskuntana nimenomaan hädänalaisia ihmisiä. Siksi turvapaikanhakijaa kohdellaan julkisessa keskustelussa väistämättä jossain määrin myös yhteisönsä edustajana.</p><p>Suomeen ei pidä hyväksyä ihmisiä, jotka vaarantavat omien kansalaistemme turvallisuuden. Uskon, että tällainen linjanveto saa kansan laajan tuen.</p><p>Vihreät ovat vastustaneet julkisuudessa niin sanottuja turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. On jäänyt kuva, että vihreiden mielestä lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saa palauttaa lähtömaihinsa.&nbsp;</p><p>Lainvoimaiset turvapaikkapäätökset on pantava toimeen, oli ne sitten myönteisiä tai kielteisiä. Vihreiden järjetön näkemys rikkoo koko turvapaikan käsitteen. Toisaalta ei pidä antaa valtaa myöskään liikkeille, jotka edustavat rasismia ilman realismia. Rajoja ei pidä avata tai sulkea, vaan rajoista on pidettävä huolta. Siniset haluavat edustaa hiljaista tolkun enemmistöä, joka kannattaa maahanmuutossa realismia ilman rasismia.</p><p>Sininen tulevaisuus haluaa ottaa huomioon turvapaikkahakemuksen käsittelyssä turvapaikanhakijan poikkeuksellisen aktiivisuuden ja osaamisen. On otettava mallia Kanadasta.</p><p>Siniset esittävät <a href="https://www.sininentulevaisuus.fi/maahanmuutto/">maahanmuutto- ja kotouttamisohjelmassaan</a> sisuviisumin käyttöönottoa, jonka saisi poikkeuksellisella työllistymisellä, opiskelulla, kotoutumisella ja suomenkielen osaamisella. Sisuviisumien määrälle voitaisiin asettaa vuosittainen katto.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tasavallan presidentti Sauli Niinistö linjasi uudenvuoden puheessaan, että täällä olevilta maahanmuuttajilta ja turvapaikanhakijoilta on oikeus edellyttää vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar kritisoi presidentin puhetta sanoen, että Niinistön vaatimuksen taustalla on "todella väärä ajatusketju", jossa maahanmuuttajat ajatellaan jonkin yhteisön jäseniksi. 

Tasavallan presidentti Niinistö on oikeassa. Vastuu kotoutumisesta on ensisijaisesti maahanmuuttajilla itsellään, yksilöinä ja myös yhteisöinä.

Kaikki maahanmuuttajat eivät tietenkään ole esimerkiksi muslimeita, mutta Euroopassa on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi radikalismin ehkäisemisessä valtion ja maahanmuuttajayhteisöjen kuten moskeijoiden yhteistyöllä. On hölmö punavihreä ajatus, että emme edistäisi tällaista yhteisöjen sitouttamista suomalaiseen yhteiskuntaan.

Yanar pitää myös ongelmallisena sitä, että vakaviin rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia kohdellaan yhteisönsä edustajina, kantasuomalaisia vastaavassa tilanteessa yksilöinä.

Turvapaikanhakijoilta on lähtökohtaisesti edellytettävä nuhteettomuutta. Vakaviin rikokseen syyllistyneet turvapaikanhakijat on karkotettava maasta. Suomalaisten on voitava luottaa siihen, että autamme yhdessä yhteiskuntana nimenomaan hädänalaisia ihmisiä. Siksi turvapaikanhakijaa kohdellaan julkisessa keskustelussa väistämättä jossain määrin myös yhteisönsä edustajana.

Suomeen ei pidä hyväksyä ihmisiä, jotka vaarantavat omien kansalaistemme turvallisuuden. Uskon, että tällainen linjanveto saa kansan laajan tuen.

Vihreät ovat vastustaneet julkisuudessa niin sanottuja turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. On jäänyt kuva, että vihreiden mielestä lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saa palauttaa lähtömaihinsa. 

Lainvoimaiset turvapaikkapäätökset on pantava toimeen, oli ne sitten myönteisiä tai kielteisiä. Vihreiden järjetön näkemys rikkoo koko turvapaikan käsitteen. Toisaalta ei pidä antaa valtaa myöskään liikkeille, jotka edustavat rasismia ilman realismia. Rajoja ei pidä avata tai sulkea, vaan rajoista on pidettävä huolta. Siniset haluavat edustaa hiljaista tolkun enemmistöä, joka kannattaa maahanmuutossa realismia ilman rasismia.

Sininen tulevaisuus haluaa ottaa huomioon turvapaikkahakemuksen käsittelyssä turvapaikanhakijan poikkeuksellisen aktiivisuuden ja osaamisen. On otettava mallia Kanadasta.

Siniset esittävät maahanmuutto- ja kotouttamisohjelmassaan sisuviisumin käyttöönottoa, jonka saisi poikkeuksellisella työllistymisellä, opiskelulla, kotoutumisella ja suomenkielen osaamisella. Sisuviisumien määrälle voitaisiin asettaa vuosittainen katto.

]]>
0 Kansanturvallisuus Maahanmuutto Sauli Niinistö Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe Fri, 04 Jan 2019 14:35:18 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266910-suomeen-ei-pida-hyvaksya-ihmisia-jotka-vaarantavat-turvallisuuden
Presidentti rauhoitteli kansaa tässä vaarojen maailmassa http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266770-presidentti-rauhoitteli-kansaa-tassa-vaarojen-maailmassa <p><strong>Katselin ja kuuntelin</strong>, totta kai, presidentti <strong>Sauli Niinistön</strong> uudenvuodenpuheen. Valittiinhan tuo mies hiljattain uskomattomasti jo ensimmäisellä kierroksella tämän maan presidentiksi.&nbsp;&nbsp; Sauli Niinistön uudenvuodenpuhetta kannatti katsoa, koska presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa - yhteistyössä muiden valltioelinten kanssa. Oli mielenkiintoista taas kerran todeta, miten pitkä tuo ajatusviiva on. Kyllä se on edelleen varsinainen ajatusviiva, ei pelkkä tavuviiva, saati pelkkä pilkku. Viime presidetinvaalit venyttivät parilla kymmenellä prosentilla tuon ajatusviivan pituutta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Viime presidentinvaalien äänestysprosenttikin oli kokreampi kuin eduskuntavaaleissa, saati EU-vaaleissa. Kun tuosta vaalituloksesta kertoo kaukana maailmalla, kuulijat kuvittelevat Suomen olevan sellainen maa kuin Bangladesh, jossa järjestettiin hiljattain ns. vaalit eli &rdquo;vaalit&rdquo;. Epädemokratioissa vaalien järjestäminen pitäisi yksinkertaisesti kieltää, koska niitä järjestetään pelkästään vallan anastaneen joukon rikosten peittelyyn.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Seuratessani presidentin puhetta</strong> tein muutamia merkintöjä muistilehtiööni. Ensin panin merkille, että Niinistö kertoi ensimmäisen maailmansodan päättymisen juhlinnasta Ranskassa. Heti perään hän kertoi keltaliivien mielenosoituksista Pariisin kaduilla. Niinistö varoitti, että keltaliivien joukossa oli vaarallisia ääriliikkeiden edustajia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen presidentti oli myös selvästi huolissaan ydinasevarustelun pääsemisestä valloilleen sitä koskevien sopimusten purkautuessa. Onkin luojan lykky, ettei ydinaseita ole käytetty sitten toisen maailmansodan. Siellä niiden käytöllä saatiin Japani polvilleen ja sota päättymään etuajassa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Presidentti Niinistö</strong> oli erityisen huolestunut EU:n hajanaisuudesta ja heikkoudesta. Unionia ei ole tästä syystä nähty uskottavana osapuolena. Kuitenkin vain muutamassa Euroopan maassa demokratia ja ihmisoikeudet ovat jollakin tavalla voimassa. Vain EU voisi kunnolla edistää noita periaattita yleismaailmallisissa pöydissä. Mutta EU on pahasti vajaakuntoinen itäisen Euroopan änkyrävaltioiden vuoksi.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen presidentti esitti myös sen periaatteen, että keskustelussa on vastapuolta yritettävä ymmärtää, vaikka sen näkemyksiä ei hyväksyisikään. Tätä periaatetta voisi suositella kaikkeen keskusteluun. Nykyisessä polarisoituneessa mustavalkokeskustelussa joutuu liian helposti paitsioon, jos yrittää keskustella toisaalta-toisaalta-tyyliin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tälla kohtaa tuli mieleen Niinistön tapa ottaa puheluja Kremliin. Sellainen oli kuulemma vanhan vuoden neljänneksi viimeisenä päivänä, vaikka sen sisällöstä ei ole kuultu mitään tarkempaa. <strong>Putin </strong>ja <strong>Trump</strong> jäivät puheessa vähälle huomiolle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Presidentti Niinistö</strong> ei tietenkkän voinut välttää maahanmuuttoasiaa. Hän sanoi, että eräät turvapaikanhakijat ovat tuoneet Suomeen turvattomuutta, mutta jatkoi, ettei kokonaisia kansallisuuksia saa siitä huolimatta leimata ja tuomita.</p><p>&nbsp;&nbsp; Presidentti Niinistö sanoi, että tuleville polville me tätä demokraattista ja tasa-arvoistas maata rakennamme. Puhe päättyi runoilija <strong>Eeva Kilven</strong> hienoon lainaukseen. Onhan presidentin perheessäkin runoilija. Kuulijat jännittivät, tulisiko vielä Jumalan siunaus. Ja tulihan se sieltä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vaikutelmaksi jäi</strong>, että presidentti Niinistö on maailmantilanteesta melko huolestunut, mutta hän yritti kuitenkin välttää liikaa pessimismiä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Puheen jälkeen seurasimme televisiosta perinteistä Wienin filharmonikkojen uudenvuodenkonserttia. Ja oho, eräässä kuvakulmassa vilahti Sauli Niinistö. Päättelimme, että Wienin konsertti oli jälkilähetys. Sitten kuulimmekin, että presidentti oli vuoden 2019 ensimmäisenä päivänä todellakin vierailulla Itävallassa. Uudenvuodenpuhe oli tallennettu vanhan vuoden puolella.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselin ja kuuntelin, totta kai, presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuheen. Valittiinhan tuo mies hiljattain uskomattomasti jo ensimmäisellä kierroksella tämän maan presidentiksi.   Sauli Niinistön uudenvuodenpuhetta kannatti katsoa, koska presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa - yhteistyössä muiden valltioelinten kanssa. Oli mielenkiintoista taas kerran todeta, miten pitkä tuo ajatusviiva on. Kyllä se on edelleen varsinainen ajatusviiva, ei pelkkä tavuviiva, saati pelkkä pilkku. Viime presidetinvaalit venyttivät parilla kymmenellä prosentilla tuon ajatusviivan pituutta.

   Viime presidentinvaalien äänestysprosenttikin oli kokreampi kuin eduskuntavaaleissa, saati EU-vaaleissa. Kun tuosta vaalituloksesta kertoo kaukana maailmalla, kuulijat kuvittelevat Suomen olevan sellainen maa kuin Bangladesh, jossa järjestettiin hiljattain ns. vaalit eli ”vaalit”. Epädemokratioissa vaalien järjestäminen pitäisi yksinkertaisesti kieltää, koska niitä järjestetään pelkästään vallan anastaneen joukon rikosten peittelyyn.

 

Seuratessani presidentin puhetta tein muutamia merkintöjä muistilehtiööni. Ensin panin merkille, että Niinistö kertoi ensimmäisen maailmansodan päättymisen juhlinnasta Ranskassa. Heti perään hän kertoi keltaliivien mielenosoituksista Pariisin kaduilla. Niinistö varoitti, että keltaliivien joukossa oli vaarallisia ääriliikkeiden edustajia.

   Suomen presidentti oli myös selvästi huolissaan ydinasevarustelun pääsemisestä valloilleen sitä koskevien sopimusten purkautuessa. Onkin luojan lykky, ettei ydinaseita ole käytetty sitten toisen maailmansodan. Siellä niiden käytöllä saatiin Japani polvilleen ja sota päättymään etuajassa.

 

Presidentti Niinistö oli erityisen huolestunut EU:n hajanaisuudesta ja heikkoudesta. Unionia ei ole tästä syystä nähty uskottavana osapuolena. Kuitenkin vain muutamassa Euroopan maassa demokratia ja ihmisoikeudet ovat jollakin tavalla voimassa. Vain EU voisi kunnolla edistää noita periaattita yleismaailmallisissa pöydissä. Mutta EU on pahasti vajaakuntoinen itäisen Euroopan änkyrävaltioiden vuoksi.

   Suomen presidentti esitti myös sen periaatteen, että keskustelussa on vastapuolta yritettävä ymmärtää, vaikka sen näkemyksiä ei hyväksyisikään. Tätä periaatetta voisi suositella kaikkeen keskusteluun. Nykyisessä polarisoituneessa mustavalkokeskustelussa joutuu liian helposti paitsioon, jos yrittää keskustella toisaalta-toisaalta-tyyliin.

   Tälla kohtaa tuli mieleen Niinistön tapa ottaa puheluja Kremliin. Sellainen oli kuulemma vanhan vuoden neljänneksi viimeisenä päivänä, vaikka sen sisällöstä ei ole kuultu mitään tarkempaa. Putin ja Trump jäivät puheessa vähälle huomiolle.

 

Presidentti Niinistö ei tietenkkän voinut välttää maahanmuuttoasiaa. Hän sanoi, että eräät turvapaikanhakijat ovat tuoneet Suomeen turvattomuutta, mutta jatkoi, ettei kokonaisia kansallisuuksia saa siitä huolimatta leimata ja tuomita.

   Presidentti Niinistö sanoi, että tuleville polville me tätä demokraattista ja tasa-arvoistas maata rakennamme. Puhe päättyi runoilija Eeva Kilven hienoon lainaukseen. Onhan presidentin perheessäkin runoilija. Kuulijat jännittivät, tulisiko vielä Jumalan siunaus. Ja tulihan se sieltä.

 

Vaikutelmaksi jäi, että presidentti Niinistö on maailmantilanteesta melko huolestunut, mutta hän yritti kuitenkin välttää liikaa pessimismiä.

   Puheen jälkeen seurasimme televisiosta perinteistä Wienin filharmonikkojen uudenvuodenkonserttia. Ja oho, eräässä kuvakulmassa vilahti Sauli Niinistö. Päättelimme, että Wienin konsertti oli jälkilähetys. Sitten kuulimmekin, että presidentti oli vuoden 2019 ensimmäisenä päivänä todellakin vierailulla Itävallassa. Uudenvuodenpuhe oli tallennettu vanhan vuoden puolella.

 

 

]]>
4 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266770-presidentti-rauhoitteli-kansaa-tassa-vaarojen-maailmassa#comments Maahanmuutto Sauli Niinistö Uudenvuodenpuhe Ydinaseet Tue, 01 Jan 2019 19:27:26 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266770-presidentti-rauhoitteli-kansaa-tassa-vaarojen-maailmassa
Suomen presidentti lepytteli viisaasti Putinia http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia <p><strong>Katsoin televisiosta Jari Tervon Kekkos-sarjaa.</strong> Tervo on rehellinen ja suorapuheinen realisti. Hän väittää, että Kremlistä vaikutettiin vuoden 1956 presidentinvaaleihin. Hrushtshev määräsi Paasikiven vaihdettavaksi Kekkoseen.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomessa ei ole kuitenkaan vieläkään käynnistetty rikostutkimuksia siitä, miten Moskovasta on vaikutettu Suomen vaaleihin. Yhdysvalloissa tutkitaan täyttä päätä, miten Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin Trumpin hyväksi. Istuva presidentti-pääministeri eli melkein yksinvaltias Valkoisen talon herra tietenkin yrittää kaikin voimin vastustaa valtansa murentamista.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Nykyään Suomessa ei odotella Kremlin ohjeita.</strong> Perjantaine 28.12. presidentti Sauli Niinistö otti aloitteen, tarttui kännykkäänsä ja soitti Putinille Kremliin. Skp:nkin on syytä muistaa, että Niinistön entinen puolue Kokoomus ja Putinin Yhtenäinen Venäjä ovat ystävyyspuolueita, eivät enää Skp ja Nkp.</p><p>&nbsp;&nbsp; Niinistön ja Putinin puhelussa esillä olivat tietenkin maidemme väliset suhteet. Puhuttiin myös &nbsp;Arktisesta neuvostosta ja Euroopan neuvostosta monenmoisine kiemuroineen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tunnin mittaisen puhelun aiheena oli myös Venäjän ja Ukrainan sotainen kriisi.</strong> Toivottavasti Niinistö kertoi Putinille, että kansainvälisen oikeuden perusteella Krim kuuluu Ukrainalle, niin kuin ukrainalainen Hrushtshev määräsi 1950-luvulla samoihin aikoihin, jolloin hän halusi valita Kekkosen Suomen presidentiksi. Asovanmeri ei ole Venäjän sisämeri, vaikka Putin rakensikin sillan Kertshinsalmen yli.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tuon sanottuaan Sauli Niinistö toivottavasti huomasi lisätä, me suomalaiset kyllä ymmärrämme, että venäläisiä harmittaa ukrainalaisten ajautuminen änkyröimään Kremlin valtaa vastaan. Ukrainan Kiovastahan Venäjä oikeastaan lähti muinoin kasvamaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Puhelunsa päätteeksi Suomen presidentti toivottavasti osasi lohdutella Putinia</strong> näillä sanoilla: Kyllähän meitä suomalaisiakin harmittaa, että ikivanha suomalais-ruotsalainen Viipurin kaupunki luiskahti väärälle puolen rajaa. Mutta me kunnioitamme historiaa. Siitä todistaa Venäjän kaksipäinen kotka Helsingin Kauppatorilla.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Venäjän kaksipäinen kotka ja Suomen lippu Helsingin Kauppatorilla. Kuva: Timo Uotila.</em>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katsoin televisiosta Jari Tervon Kekkos-sarjaa. Tervo on rehellinen ja suorapuheinen realisti. Hän väittää, että Kremlistä vaikutettiin vuoden 1956 presidentinvaaleihin. Hrushtshev määräsi Paasikiven vaihdettavaksi Kekkoseen.

   Suomessa ei ole kuitenkaan vieläkään käynnistetty rikostutkimuksia siitä, miten Moskovasta on vaikutettu Suomen vaaleihin. Yhdysvalloissa tutkitaan täyttä päätä, miten Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin Trumpin hyväksi. Istuva presidentti-pääministeri eli melkein yksinvaltias Valkoisen talon herra tietenkin yrittää kaikin voimin vastustaa valtansa murentamista.

   

Nykyään Suomessa ei odotella Kremlin ohjeita. Perjantaine 28.12. presidentti Sauli Niinistö otti aloitteen, tarttui kännykkäänsä ja soitti Putinille Kremliin. Skp:nkin on syytä muistaa, että Niinistön entinen puolue Kokoomus ja Putinin Yhtenäinen Venäjä ovat ystävyyspuolueita, eivät enää Skp ja Nkp.

   Niinistön ja Putinin puhelussa esillä olivat tietenkin maidemme väliset suhteet. Puhuttiin myös  Arktisesta neuvostosta ja Euroopan neuvostosta monenmoisine kiemuroineen.

 

Tunnin mittaisen puhelun aiheena oli myös Venäjän ja Ukrainan sotainen kriisi. Toivottavasti Niinistö kertoi Putinille, että kansainvälisen oikeuden perusteella Krim kuuluu Ukrainalle, niin kuin ukrainalainen Hrushtshev määräsi 1950-luvulla samoihin aikoihin, jolloin hän halusi valita Kekkosen Suomen presidentiksi. Asovanmeri ei ole Venäjän sisämeri, vaikka Putin rakensikin sillan Kertshinsalmen yli.

   Tuon sanottuaan Sauli Niinistö toivottavasti huomasi lisätä, me suomalaiset kyllä ymmärrämme, että venäläisiä harmittaa ukrainalaisten ajautuminen änkyröimään Kremlin valtaa vastaan. Ukrainan Kiovastahan Venäjä oikeastaan lähti muinoin kasvamaan.

 

Puhelunsa päätteeksi Suomen presidentti toivottavasti osasi lohdutella Putinia näillä sanoilla: Kyllähän meitä suomalaisiakin harmittaa, että ikivanha suomalais-ruotsalainen Viipurin kaupunki luiskahti väärälle puolen rajaa. Mutta me kunnioitamme historiaa. Siitä todistaa Venäjän kaksipäinen kotka Helsingin Kauppatorilla.

 

Kuva: Venäjän kaksipäinen kotka ja Suomen lippu Helsingin Kauppatorilla. Kuva: Timo Uotila. 

 

]]>
27 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia#comments Sauli Niinistö Ukraina Vladimir Putin Sat, 29 Dec 2018 00:17:19 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia
Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 2: USA vs. Venäjä vs. Nato http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato <p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansa-luottaa-presidentti-niiniston-ulkopolitiikkaan-eva-n-kyselyssa-murska-arviot-sipilan-hallitukselle-ja-ulkoministeri-soinille/7175176#gs.KK3SQqE" target="_blank"><strong>EVAn kyselytutkimuksesta</strong></a>&nbsp;ilmenevä suomalaisten historiallisen vankkana jatkuva luottamus tasavallan presidenttiin ja entistä realistisemmaksi käyvä suhtautumisemme USA:han ja Venäjään näyttäisivät pohjaavan juurikin sellaiseen &#39;kaukaa viisas&#39;-ajatteluun, jota hahmottelin blogin ykkösosassa heti presidentinvaalien tulosten selvittyä tammikuussa 2018:&nbsp;</p><p>&quot;<em>Jätimme numeron 8 piirtäessämme turhat arvojohtaja-spekulaatiot vielä vähemmälle kuin Sauli Väinämö itse jätit kampanjasi loppumetreillä. Oivalsit aikuisten oikein, ettei kansa sittenkään kaipaa sisäpoliittista saati eettismoraalista unilukkaria ohi toimivaltasi. Kaipaamme ulkopolitiikan Johtajaa perustelemaan ja tekemään vaikeat päätökset puolestamme, niin kuin tehtävänkuvaasikin kuuluu</em>.&quot; -&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250162-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto" target="_blank"><strong>US Puheenvuoro 31.1.2018</strong></a>&nbsp; &nbsp;</p><p><br /><strong>Elinkeinoelämän valtuuskunnan arvo- ja asennetutkimus</strong> marraskuu 2018 (MTVuutiset.fi):&nbsp;</p><p>1. &quot;<em><strong>Jopa 89 prosenttia</strong> suomalaisista antaa presidentti Sauli Niinistölle erittäin hyvän tai melko hyvän arvion ulkopolitiikan hoitamisesta.</em>&quot;&nbsp;</p><p>- Niinistön siis uskoakseni oletetaan hänen tarkoituksellisen kryptisen viestintänsä perusteella ikään kuin &#39;rivien välistä&#39; pitävän huolen siitä, että liki yltiöliittoutumattomuushenkisistä julkikannoista huolimatta ns. Nato-optio ihan aikuisten oikeastikin on ja pidetään hengissä - reaalisesti olemassaolevana, hyvin kulissien takana valmisteltuna, tarvittaessa mitä erilaisimpien potentiaalisten worst case -vaihtoehtoskenaarioiden toteutuessa kuin viimeisenä oljenkortena pikaisestikin aktivoitavana epävirallisena mutta itsestäänselvänä varaturvatakuunamme.&nbsp;</p><p>Ja tämän varaan rakennamme uskomme, ettei meidän tarvitse ärsyttää suurta ja mahtavaa itänaapuriamme liittoutumalla virallisesti osaksi puolustusjärjestöä, joka kumminkin sitten pahan paikan tullen varmaan pelastaa meidät. Tai ainakin sen syventyväksi EU-puolustusyhteistyöksi naamioitava uusulottuvuus. Joskus vaan konkretian tarve on selvästi huutavampi kuin tarkkaankin ennakoiden pohditut hiljaiset potentiaalit...&nbsp; &nbsp;</p><p>2. &quot;<em><strong>Yhdysvaltoihin luotetaan</strong>. Suomalaiset näkevät kumppanuuden Yhdysvaltain kanssa nyt hieman aiempaa tärkeämpänä. Lähes puolet, 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että &rdquo;ongelmistaan huolimatta Yhdysvallat on länsimaisten arvojen keskeinen puolustaja maailmassa ja Suomellekin tärkeä kumppani&rdquo;. Vuonna 2009 väitteen kanssa samaa mieltä oli 43 prosenttia.</em>&quot;</p><p>- USA tunnetaan ja sen tiedetään olevan tämänhetkisestä populistijohdostaankin huolimatta isossa kuvassa pohjimmiltaan ihka omien suurten arvojemme eli länsimaisten ihmisoikeuksien ja demokratian ja vapauden korvaamattoman vahva globaali turva ja puolustaja. Poliittiset suhdanteet eivät heiluttele länsisuhteittemme perusteita, ajattelee kansa kaiketikin paremmin harkituin perustein kuin joskus aikoinaan julistettiin ylhäältäpäin virallista &#39;aitoa luottamusta ja naapurirakkautta&#39; yya-kumppaniamme Neuvostoliittoa kohtaan.&nbsp;</p><p>3. &quot;<em><strong>Suhtautuminen Venäjään on puolestaan viilentynyt</strong>. Vielä vuonna 2007 suomalaisista 37 prosenttia oli mieltä, että &#39;Suomen ei pitäisi ottaa kantaa sellaisiin kansainvälisiin kysymyksiin, jotka asettavat hyvät Venäjä-suhteemme vaakalaudalle&#39;. Nyt samaa mieltä on kymmenen prosenttiyksikköä vähemmän</em>.&quot;</p><p>- Venäjää kohtaan tunnettua epäluuloa ja sen realismirajapintoja voisi ehkä yrittää ymmärtää ja analysoida hieman irtonaisemman pohdinnan kautta.</p><p><strong>Otetaanpa tarkastelutulokulmaksi geopoliittisen kommunikaation retoriikkakoprofagismin observointiongelmakentän osa-alue</strong>, joka tunnetaan ns. ismi-sarkana:&nbsp;Ajatellaan vaikkapa viime aikojen ilmeisen masinoitua mediahuomiota sinällään suhteellisen viattomille yksittäistapauksille, joissa itänaapuriamme on yritetty syyllistää milloin mistäkin synnistä lentokoneen putoamisista laivojen uppoamisiin ja pieniin vihreisiin verkkareihin ilman, että läntiset tahot ovat suostuneet juurikaan paljastamaan tapauskohtaisten todistusaineistojensa ja datavarantojensa perinpohjaisempia koostumisrakenteita ja hankintaproseduureja tai käytössä olleita Kremlin tiedustelupalvelujen omassa tutkinnassaan kipeästi tarvitsemia läntisiä vakoiluteknologiaspeksejä. - <em>Mikähän helkutti siinä on, että</em>&nbsp;nyt jopa pieni tähän asti melko sympaattiseksi luokiteltu ja aiemmin kovasti rauhaarakastanut Suomi-neitokin on kätkenyt kylmenneeseen sydämeensä teknistieteellisen tiedonhankintaedistyksen tarkemmat kuvaukset muka tietoonsa saamastaan täysin aiheettomasta rajanaapurin lentoliikenteen tutkahäirintäepäilystä?&nbsp;</p><p>- Syytös ilman todisteita ja vapaata pääsyä tutkinta-aineistoon tarkoittaa syytetyn syyttömyyttä, toteaa Venäjä! Kreml ei ole raastupa, siis ilman syyttajän, tutkinnanjohtajan ja istuvan tuomarin ja valamiehistön oikeuksia. Onkohan meillä unohdettu, minkä tunnustaminen on viisauden alku? Siperiastako faktanjälkeistarkistusta taas odotellaan...&nbsp;</p><p>- Vaan eipä kyllä taida tuollainen tiedustelu-umpimielisyys vastavuoroisesti juuri herättää luottamusta itänaapurissammekaan meidän suuntaan! Ei ainakaan yhtään enempää kuin herätti Venäjän luottamusta taantumus-Eurooppaa kohtaan vaikkapa laajalti uutisoitu Skripalien taannoinen pahoinvointikohtaus Salisburyssa Lännen ilmastonmuutosviruksia hengitettyään. Ja siitäkin Länsi keksi syyttää anglikaanisen katedraalin satunnaisia venäläisiä pyhiinvaeltajia ja jopa meidän naapurimme puolustustiedustelua. Sillä inhimillisesti koskettavalla seuraamuksella muuten, että tuon Voiton päivän rauhanmitalein palkitun sankarijärjestön humanistisesti suuntautunut johtaja sairastui Putinin syvästä osanotosta kuultuaan äkillisesti pitkäaikaiseen vaikeaan sairauteen, johon hän sitten hyvin pikaisesti menehtyikin.&nbsp;<strong>Viestintuojaa tai lähettäjää ei </strong>sentään ole tässä tapauksessa vielä ehditty syyllistää ja vaatimaan päätä vadille... - ks. <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/265326-putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut" target="_blank"><strong>uusisuomi.fi/putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut</strong></a>&nbsp;</p><p>Tuollaisia lähes toiveajatteluita kuullessa tulee mieleen, että varmaan myös <a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216017-trumpin-ja-putinin-kuolema-suru-uutinen-liian-myohaan" target="_blank"><em>tieto Trumpin ja Putinin kuolemasta olisi monille suru-uutinen liian myöhään</em></a>.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lue myös:&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250162-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto" target="_blank">Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 1</a>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> EVAn kyselytutkimuksesta ilmenevä suomalaisten historiallisen vankkana jatkuva luottamus tasavallan presidenttiin ja entistä realistisemmaksi käyvä suhtautumisemme USA:han ja Venäjään näyttäisivät pohjaavan juurikin sellaiseen 'kaukaa viisas'-ajatteluun, jota hahmottelin blogin ykkösosassa heti presidentinvaalien tulosten selvittyä tammikuussa 2018: 

"Jätimme numeron 8 piirtäessämme turhat arvojohtaja-spekulaatiot vielä vähemmälle kuin Sauli Väinämö itse jätit kampanjasi loppumetreillä. Oivalsit aikuisten oikein, ettei kansa sittenkään kaipaa sisäpoliittista saati eettismoraalista unilukkaria ohi toimivaltasi. Kaipaamme ulkopolitiikan Johtajaa perustelemaan ja tekemään vaikeat päätökset puolestamme, niin kuin tehtävänkuvaasikin kuuluu." - US Puheenvuoro 31.1.2018   


Elinkeinoelämän valtuuskunnan arvo- ja asennetutkimus marraskuu 2018 (MTVuutiset.fi): 

1. "Jopa 89 prosenttia suomalaisista antaa presidentti Sauli Niinistölle erittäin hyvän tai melko hyvän arvion ulkopolitiikan hoitamisesta.

- Niinistön siis uskoakseni oletetaan hänen tarkoituksellisen kryptisen viestintänsä perusteella ikään kuin 'rivien välistä' pitävän huolen siitä, että liki yltiöliittoutumattomuushenkisistä julkikannoista huolimatta ns. Nato-optio ihan aikuisten oikeastikin on ja pidetään hengissä - reaalisesti olemassaolevana, hyvin kulissien takana valmisteltuna, tarvittaessa mitä erilaisimpien potentiaalisten worst case -vaihtoehtoskenaarioiden toteutuessa kuin viimeisenä oljenkortena pikaisestikin aktivoitavana epävirallisena mutta itsestäänselvänä varaturvatakuunamme. 

Ja tämän varaan rakennamme uskomme, ettei meidän tarvitse ärsyttää suurta ja mahtavaa itänaapuriamme liittoutumalla virallisesti osaksi puolustusjärjestöä, joka kumminkin sitten pahan paikan tullen varmaan pelastaa meidät. Tai ainakin sen syventyväksi EU-puolustusyhteistyöksi naamioitava uusulottuvuus. Joskus vaan konkretian tarve on selvästi huutavampi kuin tarkkaankin ennakoiden pohditut hiljaiset potentiaalit...   

2. "Yhdysvaltoihin luotetaan. Suomalaiset näkevät kumppanuuden Yhdysvaltain kanssa nyt hieman aiempaa tärkeämpänä. Lähes puolet, 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että ”ongelmistaan huolimatta Yhdysvallat on länsimaisten arvojen keskeinen puolustaja maailmassa ja Suomellekin tärkeä kumppani”. Vuonna 2009 väitteen kanssa samaa mieltä oli 43 prosenttia."

- USA tunnetaan ja sen tiedetään olevan tämänhetkisestä populistijohdostaankin huolimatta isossa kuvassa pohjimmiltaan ihka omien suurten arvojemme eli länsimaisten ihmisoikeuksien ja demokratian ja vapauden korvaamattoman vahva globaali turva ja puolustaja. Poliittiset suhdanteet eivät heiluttele länsisuhteittemme perusteita, ajattelee kansa kaiketikin paremmin harkituin perustein kuin joskus aikoinaan julistettiin ylhäältäpäin virallista 'aitoa luottamusta ja naapurirakkautta' yya-kumppaniamme Neuvostoliittoa kohtaan. 

3. "Suhtautuminen Venäjään on puolestaan viilentynyt. Vielä vuonna 2007 suomalaisista 37 prosenttia oli mieltä, että 'Suomen ei pitäisi ottaa kantaa sellaisiin kansainvälisiin kysymyksiin, jotka asettavat hyvät Venäjä-suhteemme vaakalaudalle'. Nyt samaa mieltä on kymmenen prosenttiyksikköä vähemmän."

- Venäjää kohtaan tunnettua epäluuloa ja sen realismirajapintoja voisi ehkä yrittää ymmärtää ja analysoida hieman irtonaisemman pohdinnan kautta.

Otetaanpa tarkastelutulokulmaksi geopoliittisen kommunikaation retoriikkakoprofagismin observointiongelmakentän osa-alue, joka tunnetaan ns. ismi-sarkana: Ajatellaan vaikkapa viime aikojen ilmeisen masinoitua mediahuomiota sinällään suhteellisen viattomille yksittäistapauksille, joissa itänaapuriamme on yritetty syyllistää milloin mistäkin synnistä lentokoneen putoamisista laivojen uppoamisiin ja pieniin vihreisiin verkkareihin ilman, että läntiset tahot ovat suostuneet juurikaan paljastamaan tapauskohtaisten todistusaineistojensa ja datavarantojensa perinpohjaisempia koostumisrakenteita ja hankintaproseduureja tai käytössä olleita Kremlin tiedustelupalvelujen omassa tutkinnassaan kipeästi tarvitsemia läntisiä vakoiluteknologiaspeksejä. - Mikähän helkutti siinä on, että nyt jopa pieni tähän asti melko sympaattiseksi luokiteltu ja aiemmin kovasti rauhaarakastanut Suomi-neitokin on kätkenyt kylmenneeseen sydämeensä teknistieteellisen tiedonhankintaedistyksen tarkemmat kuvaukset muka tietoonsa saamastaan täysin aiheettomasta rajanaapurin lentoliikenteen tutkahäirintäepäilystä? 

- Syytös ilman todisteita ja vapaata pääsyä tutkinta-aineistoon tarkoittaa syytetyn syyttömyyttä, toteaa Venäjä! Kreml ei ole raastupa, siis ilman syyttajän, tutkinnanjohtajan ja istuvan tuomarin ja valamiehistön oikeuksia. Onkohan meillä unohdettu, minkä tunnustaminen on viisauden alku? Siperiastako faktanjälkeistarkistusta taas odotellaan... 

- Vaan eipä kyllä taida tuollainen tiedustelu-umpimielisyys vastavuoroisesti juuri herättää luottamusta itänaapurissammekaan meidän suuntaan! Ei ainakaan yhtään enempää kuin herätti Venäjän luottamusta taantumus-Eurooppaa kohtaan vaikkapa laajalti uutisoitu Skripalien taannoinen pahoinvointikohtaus Salisburyssa Lännen ilmastonmuutosviruksia hengitettyään. Ja siitäkin Länsi keksi syyttää anglikaanisen katedraalin satunnaisia venäläisiä pyhiinvaeltajia ja jopa meidän naapurimme puolustustiedustelua. Sillä inhimillisesti koskettavalla seuraamuksella muuten, että tuon Voiton päivän rauhanmitalein palkitun sankarijärjestön humanistisesti suuntautunut johtaja sairastui Putinin syvästä osanotosta kuultuaan äkillisesti pitkäaikaiseen vaikeaan sairauteen, johon hän sitten hyvin pikaisesti menehtyikin. Viestintuojaa tai lähettäjää ei sentään ole tässä tapauksessa vielä ehditty syyllistää ja vaatimaan päätä vadille... - ks. uusisuomi.fi/putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut 

Tuollaisia lähes toiveajatteluita kuullessa tulee mieleen, että varmaan myös tieto Trumpin ja Putinin kuolemasta olisi monille suru-uutinen liian myöhään.  

 

Lue myös: Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 1 

]]>
2 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato#comments EU ja Nato Sauli Niinistö Suomen ulkopolitiikka Turpo USA ja Venäjä Trump ja Putin Fri, 23 Nov 2018 10:55:34 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato
Presidentin huoli rahan määrän lisääntymisestä on aiheellinen http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262751-presidentin-huoli-rahan-maaran-lisaantymisesta-on-aiheellinen <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10453318">Presidentti Niinistö ihmettelee rahan määrän nopeaa lisääntymistä maailmassa: Velan kasvu ei voi jatkua</a>&nbsp;(Yle 12.10.2018) sai Roger Wessmanin esittämään näkemyksensä asiasta:&nbsp;<a href="https://www.mustread.fi/artikkelit/presidentti-on-huolissaan-rahan-maaran-kasvusta-turhaan/">Presidentti on huolissaan rahan määrän kasvusta &ndash; turhaan</a>&nbsp;(Mustread 18.10.2018).&nbsp;Niinistö jätti ulostulossaan määrittelemättä tarkkaan mistä ongelmat mahdollisesti syntyvät, joka mahdollisti Wessmanin &quot;Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää&quot; kirjoituksen.&nbsp;</p><p>Saulin &quot;Rahan yhteyttä reaalimaailmaan on vaikea nähdä&quot; on kuitenkin avaamisen arvoinen.</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207699-pankit-ovat-panttilainaamoja">Rahajärjestelmämme toimii kuin panttilainaamo</a>&nbsp;(AA 2.12.2015): jos sinulla on varallisuutta (esim. asunto, kultaharkko, metsää), voit ottaa lainaa sitä vastaan pankista varallisuuserän arvoa vastaavan summan, joka synnyttää maailmaan lainan verran uutta rahaa.</p><p>Kun maailmaan luodaan uutta varallisuutta (asuntoja rakennetaan, kultaharkkoja louhitaan maasta, metsää kasvatetaan), voi tätä uutta varallisuutta vastaan hakea pankista lainaa, ja näin rahan määrä maailmassa kasvaa.&nbsp;&nbsp;Tämä on rahan yhteys reaalimaailmaan, ja järjestelmä on siitä mainio, että jos jätät lainasi maksamatta, pankkisi lunastaa asuntosi, kultaharkkosi ja/tai metsäsi, ja olette sujut.</p><p>&nbsp;</p><p>Ylläoleva pätee kuitenkin vain ideaalimaailmassa -&nbsp; elämme tilanteessa jossa rahan yhteys reaalimaailmaan on katkennut, sillä merkittävän osan lainojen panttina ei ole varallisuutta, vaan katteettomia lupauksia.</p><p>Näitä katteettomia lupauksia <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246480-setelirahoitus-halvaannutti-demokraattisen-valtion">Suomikin on laitonut tiskiin sadan miljardin edestä</a>&nbsp;(AA 22.11.2017), USAn vastaava luku on noin 21 000 miljardia ja Italialla 2400 miljardia.</p><p>EU haluaisi että Italia pitäisi katteettomat lupaukset edes hieman aisoissa, mutta saapasmaan vaalivoittajat kieltäytyvät:&nbsp;&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10430284">Suomen Pankin Olli Rehn Italiasta: Taloustilanne huolestuttava, mutta kriisejä ei kannata vielä maalata</a>&nbsp;(YLE 29.9.2018)</p><p>Siinä suhteessa velat eivät ole katteettomia, että mailla olisi kyllä riittävästi varallisuutta jolla kuitata kaikki velkansa pois. Ne ovat katteettomia siksi, että samoilla mailla on myös puolustusvoimat sitä varten että niiden ei halutessaan tarvitse luopua varallisuudestaan.</p><p>&nbsp;</p><p>2008 talouskriisi johtui osittain ilmiöstä nimeltä <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Moraalikato">moraalikato</a>. Pankit olivat kasvaneet niin suuriksi ja verkostoituneiksi, että ne pystyivät luottamaan siihen, että riskien realisoituessa laskun kuittaa veronmaksaja - ja näin tapahtui.</p><p>Nyt olemme tilanteessa, missä moraalikato ilmenee kansallisella tasolla - jos maailman maat eivät joka tapauksessa kykene valtionvelkojaan maksamaan, eikö rationaalinen ratkaisu ole velkaantua enemmän kuin muut?</p><p>Tämä on uskoakseni Sauli Niinistönkin huoli - vähänkään pidemmällä aikavälillä tämä kehitys johtaa väistämättä ongelmiin.</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä sadan vuoden aikahorisontti on tärkeä sekä poliitikoille että ekonomisteille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Niinistö ihmettelee rahan määrän nopeaa lisääntymistä maailmassa: Velan kasvu ei voi jatkua (Yle 12.10.2018) sai Roger Wessmanin esittämään näkemyksensä asiasta: Presidentti on huolissaan rahan määrän kasvusta – turhaan (Mustread 18.10.2018). Niinistö jätti ulostulossaan määrittelemättä tarkkaan mistä ongelmat mahdollisesti syntyvät, joka mahdollisti Wessmanin "Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää" kirjoituksen. 

Saulin "Rahan yhteyttä reaalimaailmaan on vaikea nähdä" on kuitenkin avaamisen arvoinen.

Rahajärjestelmämme toimii kuin panttilainaamo (AA 2.12.2015): jos sinulla on varallisuutta (esim. asunto, kultaharkko, metsää), voit ottaa lainaa sitä vastaan pankista varallisuuserän arvoa vastaavan summan, joka synnyttää maailmaan lainan verran uutta rahaa.

Kun maailmaan luodaan uutta varallisuutta (asuntoja rakennetaan, kultaharkkoja louhitaan maasta, metsää kasvatetaan), voi tätä uutta varallisuutta vastaan hakea pankista lainaa, ja näin rahan määrä maailmassa kasvaa.  Tämä on rahan yhteys reaalimaailmaan, ja järjestelmä on siitä mainio, että jos jätät lainasi maksamatta, pankkisi lunastaa asuntosi, kultaharkkosi ja/tai metsäsi, ja olette sujut.

 

Ylläoleva pätee kuitenkin vain ideaalimaailmassa -  elämme tilanteessa jossa rahan yhteys reaalimaailmaan on katkennut, sillä merkittävän osan lainojen panttina ei ole varallisuutta, vaan katteettomia lupauksia.

Näitä katteettomia lupauksia Suomikin on laitonut tiskiin sadan miljardin edestä (AA 22.11.2017), USAn vastaava luku on noin 21 000 miljardia ja Italialla 2400 miljardia.

EU haluaisi että Italia pitäisi katteettomat lupaukset edes hieman aisoissa, mutta saapasmaan vaalivoittajat kieltäytyvät:  Suomen Pankin Olli Rehn Italiasta: Taloustilanne huolestuttava, mutta kriisejä ei kannata vielä maalata (YLE 29.9.2018)

Siinä suhteessa velat eivät ole katteettomia, että mailla olisi kyllä riittävästi varallisuutta jolla kuitata kaikki velkansa pois. Ne ovat katteettomia siksi, että samoilla mailla on myös puolustusvoimat sitä varten että niiden ei halutessaan tarvitse luopua varallisuudestaan.

 

2008 talouskriisi johtui osittain ilmiöstä nimeltä moraalikato. Pankit olivat kasvaneet niin suuriksi ja verkostoituneiksi, että ne pystyivät luottamaan siihen, että riskien realisoituessa laskun kuittaa veronmaksaja - ja näin tapahtui.

Nyt olemme tilanteessa, missä moraalikato ilmenee kansallisella tasolla - jos maailman maat eivät joka tapauksessa kykene valtionvelkojaan maksamaan, eikö rationaalinen ratkaisu ole velkaantua enemmän kuin muut?

Tämä on uskoakseni Sauli Niinistönkin huoli - vähänkään pidemmällä aikavälillä tämä kehitys johtaa väistämättä ongelmiin.

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä sadan vuoden aikahorisontti on tärkeä sekä poliitikoille että ekonomisteille.

]]>
10 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262751-presidentin-huoli-rahan-maaran-lisaantymisesta-on-aiheellinen#comments Rahajärjestelmä Roger Wessman Sauli Niinistö Valtionvelka Thu, 18 Oct 2018 18:27:33 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262751-presidentin-huoli-rahan-maaran-lisaantymisesta-on-aiheellinen
Sauli Niinistö ja kirjailijoiden poliittiset joukkoraiskaajat http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262173-sauli-niinisto-ja-kirjailijoiden-poliittiset-joukkoraiskaajat <p>Keskusta-oikeisto osti Kandi-Suomessa median, yliopistot, maakunnat, kirjallisuusinstituution, historian, nykyisyyden jne. Nyt ovat menossa kirjailijat. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10399606">Joukkoraiskaajina</a> Suomen Amerikka ja Suomen Siion eli kokoomus- ja keputahot.</p><p>Samat tahot hyväksikäyttävät ja poliittisesti raiskaavat (ks. <strong>Karo Hämäläinen</strong>) kirjailijoitamme vuosisadasta toiseen. Kokoomus ja keskusta lukevat ja tukevat kirjaa vain, jos siitä on niille poliittista (ml. taloudellista) hyötyä. Tosiasiallisesti ne lahtauttavat kirjastoja, rakentavat koulun kirjattomaksi, tukevat yliopistoissa Suomen kirjallisuuden alasajoa ja puristavat lehtien kulttuurisivut minimiin.</p><p>Poliittisena raiskaajana ei ole vasemmisto eikä edes vihreistö, vaikka kokoomuslaiset niin väittäisivät.</p><p>Tuliko <strong>Jenni Haukion</strong> ohjastamana esille kirjamessuilla oikea <strong>Minna Canth</strong>, hän joka sanoi olevansa innokas ja kiihkeä sosialisti? Aikansa keskusta-oikeiston syrjimä kirjailija ja keskusta-oikeistolaisen liikemiehistön kamppaama (mm. <u>lehdistöstä potkut</u> Minnalle, joka paljasti liikemiesten toiminnasta erinäisiä asioista)? Vaiko hänestä piirretty kiiltokuva.</p><p>Kun <a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4111104/Uhkailua+vihapalautetta+lahjontayrityksia++painostamisella+pyritaan+paasemaan+toimittajan+paan+sisaan">toimittajia pyritään painostamalla, uhkailemalla ja vihapuhein kirjoittamaan toivotusti</a>, tasavallan presidentti panee pahemmaksi. Suomen Trump/Putin <strong>Sauli Niinistö</strong> <u>neuvoo julkisesti ja ihan uutisissa toimittaja-kirjailijaa vaihtamaan alaa</u>!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskusta-oikeisto osti Kandi-Suomessa median, yliopistot, maakunnat, kirjallisuusinstituution, historian, nykyisyyden jne. Nyt ovat menossa kirjailijat. Joukkoraiskaajina Suomen Amerikka ja Suomen Siion eli kokoomus- ja keputahot.

Samat tahot hyväksikäyttävät ja poliittisesti raiskaavat (ks. Karo Hämäläinen) kirjailijoitamme vuosisadasta toiseen. Kokoomus ja keskusta lukevat ja tukevat kirjaa vain, jos siitä on niille poliittista (ml. taloudellista) hyötyä. Tosiasiallisesti ne lahtauttavat kirjastoja, rakentavat koulun kirjattomaksi, tukevat yliopistoissa Suomen kirjallisuuden alasajoa ja puristavat lehtien kulttuurisivut minimiin.

Poliittisena raiskaajana ei ole vasemmisto eikä edes vihreistö, vaikka kokoomuslaiset niin väittäisivät.

Tuliko Jenni Haukion ohjastamana esille kirjamessuilla oikea Minna Canth, hän joka sanoi olevansa innokas ja kiihkeä sosialisti? Aikansa keskusta-oikeiston syrjimä kirjailija ja keskusta-oikeistolaisen liikemiehistön kamppaama (mm. lehdistöstä potkut Minnalle, joka paljasti liikemiesten toiminnasta erinäisiä asioista)? Vaiko hänestä piirretty kiiltokuva.

Kun toimittajia pyritään painostamalla, uhkailemalla ja vihapuhein kirjoittamaan toivotusti, tasavallan presidentti panee pahemmaksi. Suomen Trump/Putin Sauli Niinistö neuvoo julkisesti ja ihan uutisissa toimittaja-kirjailijaa vaihtamaan alaa!

]]>
3 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262173-sauli-niinisto-ja-kirjailijoiden-poliittiset-joukkoraiskaajat#comments Kirjallisuus Kirjamessut Minna Canth Sauli Niinistö Toimittajat Sun, 07 Oct 2018 09:42:38 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262173-sauli-niinisto-ja-kirjailijoiden-poliittiset-joukkoraiskaajat
Presidentti sekaantui Airiston Helmen rikostutkintaan http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261575-presidentti-sekaantui-airiston-helmen-rikostutkintaan <p>Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vertasi eilen Twitter-keskustelussa epäsuorasti Airiston Helmen jutussa vangittuja epäiltyjä legendaariseen mafiapäällikköön Al Caponeen. Näin presidentin twiittiä on mediassa tulkittu, kuten Verkkouutistenkin jutusta ilmenee. Caponea epäiltiin kilpailijoidensa tapattamisesta, mutta lopuksi hänet saatiin vankilaan talousrikoksista.</p><p>Aamun printti-Hesarin mukaan Niinistö kuitenkin kiistää, että hänen twiittinsä viittaisi Airiston Helmeen. Sen jälkeen hän kuitenkin kommentoi Airiston Helmen tapausta: &quot;Verotarkastus on helpompi tehdä kuin esimerkiksi rikostutkinta. Verotarkastaja voi mennä mihin tahansa ja sanoa kirjat esiin. Rikostutkijan täytyy sen sijaan kertoa, että on jokin epäily,&quot;</p><p>Niinistö edelleen: &quot;Tämähän (Airiston Helmen rikostutkinta) lähti verotarkastuksesta ja on herättänyt epäilyjä rahanpesusta. Vaikka en sillä twiitillä tarkoittanutkaan sitä, niin verotuksesta mennään näköjään rahanpesun suuntaan sielläkin.&quot;</p><p>Niinistö on näköjään tajunnut mokansa ja kiistänyt twiittinsä liittyvän Airiston Helmeen, mutta vahinko on jo tapahtunut. Niinistö on puuttunut lähes trumpilaisella tavalla vireillä olevaan rikostutkintaan ja vaarantaa siinä oikeuden toteutumisen. Noin suoraan oikeusviranomaisten varpaille ei olisi astunut edes Urho Kekkonen.</p><p>Paikallaan olisi anteeksipyyntö ja vähintään tuon Al Caponeen liittyvän twiitin poisto.</p><p>Lisäksi on kyllä niin, ettei Niinistön kuvailema menettely verotarkastusten suhteen ei välttämättä ole kaikkien kunniallisten yritysten mieleen.</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-al-capone-on-ollut-muistissa/" title="https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-al-capone-on-ollut-muistissa/">https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-al-capone-on-ollut-muistissa/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vertasi eilen Twitter-keskustelussa epäsuorasti Airiston Helmen jutussa vangittuja epäiltyjä legendaariseen mafiapäällikköön Al Caponeen. Näin presidentin twiittiä on mediassa tulkittu, kuten Verkkouutistenkin jutusta ilmenee. Caponea epäiltiin kilpailijoidensa tapattamisesta, mutta lopuksi hänet saatiin vankilaan talousrikoksista.

Aamun printti-Hesarin mukaan Niinistö kuitenkin kiistää, että hänen twiittinsä viittaisi Airiston Helmeen. Sen jälkeen hän kuitenkin kommentoi Airiston Helmen tapausta: "Verotarkastus on helpompi tehdä kuin esimerkiksi rikostutkinta. Verotarkastaja voi mennä mihin tahansa ja sanoa kirjat esiin. Rikostutkijan täytyy sen sijaan kertoa, että on jokin epäily,"

Niinistö edelleen: "Tämähän (Airiston Helmen rikostutkinta) lähti verotarkastuksesta ja on herättänyt epäilyjä rahanpesusta. Vaikka en sillä twiitillä tarkoittanutkaan sitä, niin verotuksesta mennään näköjään rahanpesun suuntaan sielläkin."

Niinistö on näköjään tajunnut mokansa ja kiistänyt twiittinsä liittyvän Airiston Helmeen, mutta vahinko on jo tapahtunut. Niinistö on puuttunut lähes trumpilaisella tavalla vireillä olevaan rikostutkintaan ja vaarantaa siinä oikeuden toteutumisen. Noin suoraan oikeusviranomaisten varpaille ei olisi astunut edes Urho Kekkonen.

Paikallaan olisi anteeksipyyntö ja vähintään tuon Al Caponeen liittyvän twiitin poisto.

Lisäksi on kyllä niin, ettei Niinistön kuvailema menettely verotarkastusten suhteen ei välttämättä ole kaikkien kunniallisten yritysten mieleen.

https://www.verkkouutiset.fi/sauli-niinisto-al-capone-on-ollut-muistissa/

]]>
38 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261575-presidentti-sekaantui-airiston-helmen-rikostutkintaan#comments Airiston Helmi oy Sauli Niinistö Wed, 26 Sep 2018 07:31:02 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261575-presidentti-sekaantui-airiston-helmen-rikostutkintaan
Pushkov: Sauli Niinistö on vastuullinen poliitikko http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261060-pushkov-sauli-niinisto-on-vastuullinen-poliitikko <p>Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov kehuu tämänpäiväisessä twiitissään presidentti Sauli Niinistöä. Pushkovin mukaan Niinistö ei pidä Venäjää uhkana ja erottuu siinä edukseen Baltian maiden johtajista. Siitä syystä Niinistö on &quot;vastuullinen&quot;-&nbsp;ответственный - poliitikko, kirjoittaa Pushkov.</p><p>Niinistö on pitänyt viime vuosina esillä hyviä suhteitaan Venäjään ja erityisesti presidentti Vladimir Putiniin. Tiedä sitten, haluaisiko hän kuitenkaan tällaista julkista kehumista Kremlin suunnalta. Näyttää siltä, että Venäjä on Frankfurter Allgemeinen haastattelun jälkeen alkanut pitää Niinistöä täysin omana miehenään.</p><p><a href="https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1041218338704293888" title="https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1041218338704293888">https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1041218338704293888</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov kehuu tämänpäiväisessä twiitissään presidentti Sauli Niinistöä. Pushkovin mukaan Niinistö ei pidä Venäjää uhkana ja erottuu siinä edukseen Baltian maiden johtajista. Siitä syystä Niinistö on "vastuullinen"- ответственный - poliitikko, kirjoittaa Pushkov.

Niinistö on pitänyt viime vuosina esillä hyviä suhteitaan Venäjään ja erityisesti presidentti Vladimir Putiniin. Tiedä sitten, haluaisiko hän kuitenkaan tällaista julkista kehumista Kremlin suunnalta. Näyttää siltä, että Venäjä on Frankfurter Allgemeinen haastattelun jälkeen alkanut pitää Niinistöä täysin omana miehenään.

https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1041218338704293888

]]>
16 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261060-pushkov-sauli-niinisto-on-vastuullinen-poliitikko#comments Putinin Venäjä Sauli Niinistö Sun, 16 Sep 2018 07:41:39 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261060-pushkov-sauli-niinisto-on-vastuullinen-poliitikko
Sauli Niinistöstä tavoiltaan uusi Kekkonen? http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259473-sauli-niinistosta-tavoiltaan-uusi-kekkonen <p>Istuva presidentti sai ilokseen/harmikseen kaksi uutta kirjaa &ndash; toinen otetaan tässä ruodintaan. Sanomalehti Kalevasta eläköitynyt<strong> <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen">Risto Uimonen</a> </strong>kirjoitti ylistyskirjan <strong>Sauli Niinistöstä</strong> [1, sisältöä pohdittiin ja analysoitiin Helsingin Sanomien toimesta ulkoisin voimin &ndash; heti kärkeen, jopa viiltävästi.</p><p>Olemmeko suitsuttajia taka-ajatuksin tai vilpittömin mielin? Kansasuosiossa uiva Sauli omii itselleen &rdquo;kekkosmaisia&rdquo; piirteitä &hellip;? Kansakunnallammekin on toki omat toiveet valitulleen.</p><p><strong>Kansalaiset Suomessa eivät ole saaneet täyttä selvitystä mikä oli kaikkinensa Niinistön rooli, kun Suomea vietiin Euroopan Unioniin ja kuinka meiltä otettiin puolisalaa &ndash; pyytämättä ja yllättäen &ndash; markka, ja tilalle ujutettiin euro, yhteisvaluutta. Ujutus oli virhe &ndash; ainakin, jos kuuntelemme talousasiantuntija Sixten Korkamannia, joka tosin samaan hengenvetoon ilmaisee, ettei eurosta voi enää erota</strong> [2.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin Sanomat otsikoi &ndash; <strong>Viikon toista Niinistö-kirjaa voisi luulla presidentinkanslian tilaustyöksi &ndash; Risto Uimonen suitsuttaa Niinistöä hengästyttävästi </strong>-yliopistolehtori <strong>Johanna Vuorelma</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005789854.html">https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005789854.html</a> -</p><p><em>Ote</em>: &rdquo; &hellip; Tuoreessa kirjassa Uimonen kuvaa presidenttiä taitavaksi, toimeliaaksi ja määrätietoiseksi presidentiksi, joka on puheissaan looginen ja johdonmukainen. Niinistö on Uimosen mukaan kiistaton ykkönen ulkopolitiikan johtajana, tarvittaessa tiukka suhteessa Venäjään ja taitava puhevallan käyttäjä, joka on &rdquo;onnistunut profiloimaan itsensä hyvien arvojen ja asioiden puolesta puhuvana sekä esimerkkiä näyttävänä mielipidejohtajana&rdquo;.<br /><br />Lista jatkuu: Niinistöllä on vahvoja näyttöjä aidosta julkisuuskuvasta, asioiden hallinnasta ja hyvästä pelisilmästä sekä edellytyksiä ymmärtää tavallisten ihmisten elämää &hellip; &rdquo;</p><p>...</p><p><em>Lukijakommentti &ndash; Ilkka Luoma</em>: &rdquo;Istuvaa tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä ja Suomen pitkäaikaisinta presidenttiä <strong>Urho Kekkosta</strong> ei voida rinnastaa suoraan, kuin yhdessä asiassa - ovat miehiä ja mieltyivät selvästi nuorempiin naisiin, joka ei ole lainkaan synti, vaan halusta elää.<br /><br />Molemmat ovat aikakausituotteita. Kekkonen oli itsenäisyysmies, jolla oli suuri tehtävä, joka toteutui vain osaksi - ETYK 1975. Niinistön suurta tehtävää EU-Brysselin varjosta emme tiedä. Sen sijaan viitteitä EU- ja Nato-kytkeytymiseen on jo olemassa [3.<br /><br />Kekkonen piti Neuvostoliiton varjoa todellisuudessa loitolla, hakien sieltä liki täydet hyödyt Suomelle ja suomalaisille [4 - puolittaisena demokraattisen ja itsenäisen valtion &quot;itsevaltiaana&quot;. Niinistön kaudella Suomi ei ole enää itsenäinen [5, tässä verkostoituneessa maailmassa [6.<br /><br />Molemmat presidentit nauttivat eilen ja tänään suurta kansansuosiota. Kekkonen valittiin tässä äskettäin eräässä <a href="https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005485969.html">kansalaiskyselyssä</a>* kaikista, myös elossa olevista presidenteistä kaikkein arvostetuimmaksi.</p><p>&hellip;</p><p>[* ~ <a href="https://www.ksml.fi/kotimaa/Nyt-se-on-tutkittu-Kekkonen-arvostetuin-presidentti/1091503">https://www.ksml.fi/kotimaa/Nyt-se-on-tutkittu-Kekkonen-arvostetuin-presidentti/1091503</a> -<br /><br />Kekkonen oli myös monien mielissä viilto myllykirjeiden saatossa. Kekkosen hautapaadessa on myös kynnöksen viilto kuvaamassa kesken jäänyttä työtä - tuota työtä Niinistö ei kykene viemään loppuun kuin täyden ihmeen voimalla.<br /><br />Niinistön työn jatkajaa emme tiedä, mutta Kekkosen työn jatkaja <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2012/03/vayrysen-sujuvuus-jyraa-ja-se-arsyttaa.html">on</a> yhä olemassa! [6 &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Elämme Niinistön aikaa ja kansakunta kaipaa vahvaa johtajaa </strong></p><p>[ ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/05/kokoomuksen-vallaton-presidentti.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/05/kokoomuksen-vallaton-presidentti.html</a> - ]</p><p>Media maalaa jatkuvasti uhkaa ja pelotetta idästä [7 ja pelastusta lännestä. Miten istuva presidentti taiteilee tässä vastakkainasettelun [8 mediamaailmassa, kun kansalaisemme taas ovat oivaltaneet olomme idän ja lännen vedenjakajalla [9, jossa perintömme tulee niin lännestä kuin idästä [10.</p><p>Suomi on demokratia, sen todistaa suora kansanvaali presidentistämme &ndash; Sauli sai historialliset äänet hänen viimeisestä presidenttivaalista &ndash; nyt onkin lopulta kysymys, <em>kuka</em> jatkaa hänen älykästä välittäjän roolia [11 täältä sotilaallisesta liittoutumattomuudesta [12 &ndash; idän karhun vierestä, joka voi olla meille vielä uudelleen kaupallinen pelastus &ndash; jos oikein <em>yritämme osata suurvaltapuolueettomuuden politiikkaa</em> &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p><em>Viitteet</em>:</p><p>[1 <strong><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen">Risto Uimonen</a>: Sauli Niinistö &ndash; tasavallan presidentti. WSOY. 411 s.</strong></p><p>[2 ~ <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/SdsCdGJx">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/SdsCdGJx</a> - [22102015]</p><p>[3</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html</a> -</p><p>[5</p><p>[6 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/01/vaalitaistelu-vayrynen-niinisto.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/01/vaalitaistelu-vayrynen-niinisto.html</a> -</p><p>[7</p><p>[8</p><p>[9</p><p>.</p><p>[10</p><p>[11</p><p>[12 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/12/sauli-niinisto-voi-olla.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/12/sauli-niinisto-voi-olla.html</a> -</p><p>.</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>&rdquo;Kansalaisen paras kausi elettiin Kekkosen aikana&rdquo; -mielipidekirjoitusotsikko <strong>Kaarlo Nordlund </strong>[HS-Mielipide]</p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162987-kansalaisen-paras-kausi-elettiin-kekkosen-aikana">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162987-kansalaisen-paras-kausi-elettiin-kekkosen-aikana</a> -</p><p>...</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15371328/sauli-niinistosta-tavoiltaan-uusi-kekkonen">24</a> T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1016100291905458/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/970946833115244/">FB</a> BLOG 176951</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> niinisto_kekkonen_14082018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 14082018</p><p>&nbsp;</p><p>556_5020 | 09:35_10:08</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Istuva presidentti sai ilokseen/harmikseen kaksi uutta kirjaa – toinen otetaan tässä ruodintaan. Sanomalehti Kalevasta eläköitynyt Risto Uimonen kirjoitti ylistyskirjan Sauli Niinistöstä [1, sisältöä pohdittiin ja analysoitiin Helsingin Sanomien toimesta ulkoisin voimin – heti kärkeen, jopa viiltävästi.

Olemmeko suitsuttajia taka-ajatuksin tai vilpittömin mielin? Kansasuosiossa uiva Sauli omii itselleen ”kekkosmaisia” piirteitä …? Kansakunnallammekin on toki omat toiveet valitulleen.

Kansalaiset Suomessa eivät ole saaneet täyttä selvitystä mikä oli kaikkinensa Niinistön rooli, kun Suomea vietiin Euroopan Unioniin ja kuinka meiltä otettiin puolisalaa – pyytämättä ja yllättäen – markka, ja tilalle ujutettiin euro, yhteisvaluutta. Ujutus oli virhe – ainakin, jos kuuntelemme talousasiantuntija Sixten Korkamannia, joka tosin samaan hengenvetoon ilmaisee, ettei eurosta voi enää erota [2.

 

Helsingin Sanomat otsikoi – Viikon toista Niinistö-kirjaa voisi luulla presidentinkanslian tilaustyöksi – Risto Uimonen suitsuttaa Niinistöä hengästyttävästi -yliopistolehtori Johanna Vuorelma

~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005789854.html -

Ote: ” … Tuoreessa kirjassa Uimonen kuvaa presidenttiä taitavaksi, toimeliaaksi ja määrätietoiseksi presidentiksi, joka on puheissaan looginen ja johdonmukainen. Niinistö on Uimosen mukaan kiistaton ykkönen ulkopolitiikan johtajana, tarvittaessa tiukka suhteessa Venäjään ja taitava puhevallan käyttäjä, joka on ”onnistunut profiloimaan itsensä hyvien arvojen ja asioiden puolesta puhuvana sekä esimerkkiä näyttävänä mielipidejohtajana”.

Lista jatkuu: Niinistöllä on vahvoja näyttöjä aidosta julkisuuskuvasta, asioiden hallinnasta ja hyvästä pelisilmästä sekä edellytyksiä ymmärtää tavallisten ihmisten elämää … ”

...

Lukijakommentti – Ilkka Luoma: ”Istuvaa tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä ja Suomen pitkäaikaisinta presidenttiä Urho Kekkosta ei voida rinnastaa suoraan, kuin yhdessä asiassa - ovat miehiä ja mieltyivät selvästi nuorempiin naisiin, joka ei ole lainkaan synti, vaan halusta elää.

Molemmat ovat aikakausituotteita. Kekkonen oli itsenäisyysmies, jolla oli suuri tehtävä, joka toteutui vain osaksi - ETYK 1975. Niinistön suurta tehtävää EU-Brysselin varjosta emme tiedä. Sen sijaan viitteitä EU- ja Nato-kytkeytymiseen on jo olemassa [3.

Kekkonen piti Neuvostoliiton varjoa todellisuudessa loitolla, hakien sieltä liki täydet hyödyt Suomelle ja suomalaisille [4 - puolittaisena demokraattisen ja itsenäisen valtion "itsevaltiaana". Niinistön kaudella Suomi ei ole enää itsenäinen [5, tässä verkostoituneessa maailmassa [6.

Molemmat presidentit nauttivat eilen ja tänään suurta kansansuosiota. Kekkonen valittiin tässä äskettäin eräässä kansalaiskyselyssä* kaikista, myös elossa olevista presidenteistä kaikkein arvostetuimmaksi.

[* ~ https://www.ksml.fi/kotimaa/Nyt-se-on-tutkittu-Kekkonen-arvostetuin-presidentti/1091503 -

Kekkonen oli myös monien mielissä viilto myllykirjeiden saatossa. Kekkosen hautapaadessa on myös kynnöksen viilto kuvaamassa kesken jäänyttä työtä - tuota työtä Niinistö ei kykene viemään loppuun kuin täyden ihmeen voimalla.

Niinistön työn jatkajaa emme tiedä, mutta Kekkosen työn jatkaja on yhä olemassa! [6 ”

 

Elämme Niinistön aikaa ja kansakunta kaipaa vahvaa johtajaa

[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/05/kokoomuksen-vallaton-presidentti.html - ]

Media maalaa jatkuvasti uhkaa ja pelotetta idästä [7 ja pelastusta lännestä. Miten istuva presidentti taiteilee tässä vastakkainasettelun [8 mediamaailmassa, kun kansalaisemme taas ovat oivaltaneet olomme idän ja lännen vedenjakajalla [9, jossa perintömme tulee niin lännestä kuin idästä [10.

Suomi on demokratia, sen todistaa suora kansanvaali presidentistämme – Sauli sai historialliset äänet hänen viimeisestä presidenttivaalista – nyt onkin lopulta kysymys, kuka jatkaa hänen älykästä välittäjän roolia [11 täältä sotilaallisesta liittoutumattomuudesta [12 – idän karhun vierestä, joka voi olla meille vielä uudelleen kaupallinen pelastus – jos oikein yritämme osata suurvaltapuolueettomuuden politiikkaa

 

Viitteet:

[1 Risto Uimonen: Sauli Niinistö – tasavallan presidentti. WSOY. 411 s.

[2 ~ https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/SdsCdGJx - [22102015]

[3

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html -

[5

[6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/01/vaalitaistelu-vayrynen-niinisto.html -

[7

[8

[9

.

[10

[11

[12 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/12/sauli-niinisto-voi-olla.html -

.

EKSTRA

”Kansalaisen paras kausi elettiin Kekkosen aikana” -mielipidekirjoitusotsikko Kaarlo Nordlund [HS-Mielipide]

~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162987-kansalaisen-paras-kausi-elettiin-kekkosen-aikana -

...

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 176951

 

DOC niinisto_kekkonen_14082018.doc – OpenOffice Writer

PVM 14082018

 

556_5020 | 09:35_10:08

]]>
30 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259473-sauli-niinistosta-tavoiltaan-uusi-kekkonen#comments Arvovaltapolitiikka Kansansuosio Presidentti-instituutio Sauli Niinistö Urho Kekkonen Tue, 14 Aug 2018 12:38:47 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259473-sauli-niinistosta-tavoiltaan-uusi-kekkonen
Kansakunta jyrähti – ei Natoon edes presidentin suosituksesta! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259369-kansakunta-jyrahti-ei-natoon-edes-presidentin-suosituksesta <p>Lännen media teetätti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jonka uutisoitiin laajasti otsikoin: &rdquo;Lännen Media: Yli kolmannes olisi valmiita Nato-jäsenyyteen, jos presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> sitä suosittelisi &hellip; &rdquo; -Yle ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10348898">https://yle.fi/uutiset/3-10348898</a> -</p><p><strong>Kiintoisaa on se, ettei otsikoihin eksynyt laajalla otoksella tarkasteltuna yhtään mediaa, joka olisi lööpittänyt kansakunnan enemmistön mukaisesti &ndash; eli puolet tai vähän yli puolet ei hyväksy Natoa, vaikka presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi! Miksi näin?</strong></p><p>&hellip;</p><p><strong>Tunnetusti Suomen kansa on vastustanut Natoa</strong> &ndash; viimeiset 15 vuotta [Kuva 1.], vuodesta toiseen ja varteenotettavien selvitysten mukaan yli 50 prosentin väkevällä voimalla. Aihe lienee loppuun kaluttu, kun presidentinkään &rdquo;käsky&rdquo; ei pure &ndash; vaan kansakuntamme kokee sotilaspoliittisen liittoutumattomuuden [0 olevan meille täällä idän ja lännen vedenjakajalla [1 se vakaa status, johon turvaamme.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olen suomalainen -presidentti Sauli Niinistö</strong></p><p>~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html</a> -</p><p>Niinistö totesi vakaasti kysymykseen Natoon liittymisestä olevansa suomalainen [2 ja samaan hengenvetoon jatkoi, etteivät suomalaiset innostu Natosta - &rdquo;<em>olen siis suomalainen</em>&rdquo;. Nyt kansakuntamme jyrähti voimallisesti ja antoi arvostetulle presidentillemme selvän ja ystävällisen ohjeen &ndash; ei kannata suositella Natoa, emme hyväksy sitä edes silloin. Aihe lienee loppuun käsitelty.</p><p>&hellip;</p><p>[2 ~ <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/">https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p><em>Otteita ja linkkejä mediasta, kun tämä uusin Nato-tutkimusta uutisoitiin</em> ---</p><p><strong>1]</strong></p><p><strong>35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä </strong>-otsikko Turun Sanomista</p><p>~ <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35+prosenttia+suomalaisista+kannattaisi+Natojasenyyden+hakemista+jos+presidentti+Niinisto+pitaisi+sita+Suomen+turvallisuudelle+jarkevana">http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35+prosenttia+suomalaisista+kannattaisi+Natojasenyyden+hakemista+jos+presidentti+Niinisto+pitaisi+sita+Suomen+turvallisuudelle+jarkevana</a> -</p><p><em>Ote linkin alta</em>: &rdquo; &hellip; &quot; ... Sinisten korkeaa Nato-kannatusta Tiilikainen pitää mielenkiintoisena. Siniset syntyi perussuomalaisten hajoamisen seurauksena. Perussuomalaista Natoa kannattaa vain 30 prosenttia, jos presidentti sitä suosittelisi ... &quot; -TS &hellip; &rdquo;</p><p><em>Kommentti ylläolevaan</em>: &rdquo;Tutkimuksen otanta oli 1007 suomalaista - Sinisten kannatus on alle yhden prosentin [* eli tutkimuksessa oli laskennallisesti 10 sinistä - ja tämän osan kannatus nostetaan uutisen yhdeksi pääosaksi - saa ajatella nyt!&rdquo; -Ilkka Luoma</p><p>&nbsp;</p><p><strong>2]</strong></p><p><strong>35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä </strong>-otsikko Aamulehdestä</p><p>~ <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974">https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974</a> -</p><p><em>Ote linkin alta</em>:&rdquo; &hellip; Puolet kansalaisista ei lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.</p><p>Kun suomalaisten Nato-kannatusta on aiemmin kysytty, se on ollut noin 20 prosentin luokkaa. Presidentin myönteinen Nato-kanta siis lisää kansalaisten Nato-kannatusta.</p><p>&ndash;Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Presidentillä on vaikutus kansan Nato-kantaan, mutta ei ratkaisevaa vaikutusta, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen tulkitsee tulosta &hellip; &rdquo; -AL &hellip; &rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3]</strong></p><p><strong>Lännen Media: Kolmannes suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä, jos Sauli Niinistö suosittelee sitä </strong>-otsikko Iltalehdestä</p><p>~ <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808122201131561_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808122201131561_pi.shtml</a> -</p><p><em>Ote linkin alta</em>:&rdquo; &hellip; Myönteisimmin asiaan suhtautuivat RKP:n (72 %), sinisten (64 %) ja kokoomuksen (62 %) kannattajat. Sen sijaan puolet kansalaisista ei kannata Nato-jäsenyyttä vaikka Niinistö sitä suosittaisikin &hellip; &rdquo; -Iltalehti</p><p><em>Kommentti ylläolevaan</em>: &rdquo;Kansakuntamme jyrähti ... ei Natoon, vaikka presidentti jenkaisi sinne! &rdquo; -Ilkka Luoma</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p>Me suomalaiset olemme oman turvallisuutemme osalta pragmaattisia, emmekä hötkyile, vaikka natottava media [3 ja osa poliitikoista, kuten eräät kokoomuslaiset koppalakkiset veisivät Suomen kansan Natoon, vaikka väkisin [4 &ndash; <em>ohi kansanäänestyksen</em>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olemme puhuneet &ndash; sanoo kansalaisemme nyt.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU 24 T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1013928095456011/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/968811633328764/">FB</a> BLOG 176534</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC </strong>ei_natoon_edes presidentin_suosituksesta_12082018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM </strong>12082018</p><p>&nbsp;</p><p>480_4636 | 10:03_10:16</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lännen media teetätti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jonka uutisoitiin laajasti otsikoin: ”Lännen Media: Yli kolmannes olisi valmiita Nato-jäsenyyteen, jos presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi … ” -Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-10348898 -

Kiintoisaa on se, ettei otsikoihin eksynyt laajalla otoksella tarkasteltuna yhtään mediaa, joka olisi lööpittänyt kansakunnan enemmistön mukaisesti – eli puolet tai vähän yli puolet ei hyväksy Natoa, vaikka presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi! Miksi näin?

Tunnetusti Suomen kansa on vastustanut Natoa – viimeiset 15 vuotta [Kuva 1.], vuodesta toiseen ja varteenotettavien selvitysten mukaan yli 50 prosentin väkevällä voimalla. Aihe lienee loppuun kaluttu, kun presidentinkään ”käsky” ei pure – vaan kansakuntamme kokee sotilaspoliittisen liittoutumattomuuden [0 olevan meille täällä idän ja lännen vedenjakajalla [1 se vakaa status, johon turvaamme.

 

Olen suomalainen -presidentti Sauli Niinistö

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html -

Niinistö totesi vakaasti kysymykseen Natoon liittymisestä olevansa suomalainen [2 ja samaan hengenvetoon jatkoi, etteivät suomalaiset innostu Natosta - ”olen siis suomalainen”. Nyt kansakuntamme jyrähti voimallisesti ja antoi arvostetulle presidentillemme selvän ja ystävällisen ohjeen – ei kannata suositella Natoa, emme hyväksy sitä edes silloin. Aihe lienee loppuun käsitelty.

[2 ~ https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/ -

 

...

EKSTRA

Otteita ja linkkejä mediasta, kun tämä uusin Nato-tutkimusta uutisoitiin ---

1]

35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Turun Sanomista

~ http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35+prosenttia+suomalaisista+kannattaisi+Natojasenyyden+hakemista+jos+presidentti+Niinisto+pitaisi+sita+Suomen+turvallisuudelle+jarkevana -

Ote linkin alta: ” … " ... Sinisten korkeaa Nato-kannatusta Tiilikainen pitää mielenkiintoisena. Siniset syntyi perussuomalaisten hajoamisen seurauksena. Perussuomalaista Natoa kannattaa vain 30 prosenttia, jos presidentti sitä suosittelisi ... " -TS … ”

Kommentti ylläolevaan: ”Tutkimuksen otanta oli 1007 suomalaista - Sinisten kannatus on alle yhden prosentin [* eli tutkimuksessa oli laskennallisesti 10 sinistä - ja tämän osan kannatus nostetaan uutisen yhdeksi pääosaksi - saa ajatella nyt!” -Ilkka Luoma

 

2]

35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Aamulehdestä

~ https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974 -

Ote linkin alta:” … Puolet kansalaisista ei lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.

Kun suomalaisten Nato-kannatusta on aiemmin kysytty, se on ollut noin 20 prosentin luokkaa. Presidentin myönteinen Nato-kanta siis lisää kansalaisten Nato-kannatusta.

–Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Presidentillä on vaikutus kansan Nato-kantaan, mutta ei ratkaisevaa vaikutusta, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen tulkitsee tulosta … ” -AL … ”

 

3]

Lännen Media: Kolmannes suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä, jos Sauli Niinistö suosittelee sitä -otsikko Iltalehdestä

~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808122201131561_pi.shtml -

Ote linkin alta:” … Myönteisimmin asiaan suhtautuivat RKP:n (72 %), sinisten (64 %) ja kokoomuksen (62 %) kannattajat. Sen sijaan puolet kansalaisista ei kannata Nato-jäsenyyttä vaikka Niinistö sitä suosittaisikin … ” -Iltalehti

Kommentti ylläolevaan: ”Kansakuntamme jyrähti ... ei Natoon, vaikka presidentti jenkaisi sinne! ” -Ilkka Luoma

 

...

Me suomalaiset olemme oman turvallisuutemme osalta pragmaattisia, emmekä hötkyile, vaikka natottava media [3 ja osa poliitikoista, kuten eräät kokoomuslaiset koppalakkiset veisivät Suomen kansan Natoon, vaikka väkisin [4 – ohi kansanäänestyksen.

 

Olemme puhuneet – sanoo kansalaisemme nyt.

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 176534

 

DOC ei_natoon_edes presidentin_suosituksesta_12082018.doc – OpenOffice Writer

PVM 12082018

 

480_4636 | 10:03_10:16

]]>
135 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259369-kansakunta-jyrahti-ei-natoon-edes-presidentin-suosituksesta#comments Ei Natoon Idän ja lännen välissä Natottomuus Sauli Niinistö Sotilaallinen liittoutumattomuus Sun, 12 Aug 2018 07:31:53 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259369-kansakunta-jyrahti-ei-natoon-edes-presidentin-suosituksesta
Sauli Niinistö palautti uskottavuuden Presidentti-instituutioon http://markolilja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258604-sauli-niinisto-palautti-uskottavuuden-presidentti-instituutioon <p>Sauli Niinistö on palauttanut uskottavuuden presidentti-instituutioon joka kärsi uskottavuusongelmista edellisen presidentin valtakaudella. Ei enää pikkumaisia lautasriitoja vaan presidentti on todellinen arvojohtaja.&nbsp;</p><p>Näytöt ovat kovat ja rima on nostettu nyt niin korkealle, että saa nähdä miten käy seuraavalla kierroksella. Hänen tärkein linjanvetonsa on keskittyminen presidentin tehtävään eli ulkopolitiikan johtamiseen.&nbsp;</p><p>Hän on ymmärtänyt täysin sen, että pienen puolueettoman maan ulkopoliittinen johtaja ei voi kiertää maailmalla besserwisserin roolissa neuvomassa miten muiden maiden tulisi hoitaa asiansa.&nbsp;</p><p>Tulokset ovat murskaavan hyviä ja Suomi valtiona nauttii muiden maiden arvostusta ja se jos joku on parasta maapuolustustyötä.&nbsp;</p><p>Seuraava päävaiva sekä poliittisella johdolla että puolustusvoimilla on tuleva hävittäjäkauppa. Näissä on kyse isoista rahoista, mutta myös kertoo mihin suuntaan Suomi tukeutuu puolustuspolitiikassa. Tehdäänkö kauppa USA:n, yhteiseurooppalaisen Eurofighterin vain ruotsalaisen gripenin kanssa. Tässä lienevät käytännössä vaihtoehdot.&nbsp;</p><p>Aika näyttää onko puhtaasti puolueettomista maista aika jo ajanut ohi ja realismi pakottaa maat liittoutumaan vai onnistuvatko suurvallat liennytyksessään niin hyvin että Suomikin uskaltaa olla vielä seuraavat 100 vuotta liittoutumien ulkopuolella.&nbsp;</p><p>Puolustusbudjetiltaan Suomi sopisi paremminkin kuin hyvin Nato-maaksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustusbudjetti-vastaa-jo-naton-suositustasoa/726172/" title="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustusbudjetti-vastaa-jo-naton-suositustasoa/726172/">http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustusbudjetti-vastaa-jo-...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sauli Niinistö on palauttanut uskottavuuden presidentti-instituutioon joka kärsi uskottavuusongelmista edellisen presidentin valtakaudella. Ei enää pikkumaisia lautasriitoja vaan presidentti on todellinen arvojohtaja. 

Näytöt ovat kovat ja rima on nostettu nyt niin korkealle, että saa nähdä miten käy seuraavalla kierroksella. Hänen tärkein linjanvetonsa on keskittyminen presidentin tehtävään eli ulkopolitiikan johtamiseen. 

Hän on ymmärtänyt täysin sen, että pienen puolueettoman maan ulkopoliittinen johtaja ei voi kiertää maailmalla besserwisserin roolissa neuvomassa miten muiden maiden tulisi hoitaa asiansa. 

Tulokset ovat murskaavan hyviä ja Suomi valtiona nauttii muiden maiden arvostusta ja se jos joku on parasta maapuolustustyötä. 

Seuraava päävaiva sekä poliittisella johdolla että puolustusvoimilla on tuleva hävittäjäkauppa. Näissä on kyse isoista rahoista, mutta myös kertoo mihin suuntaan Suomi tukeutuu puolustuspolitiikassa. Tehdäänkö kauppa USA:n, yhteiseurooppalaisen Eurofighterin vain ruotsalaisen gripenin kanssa. Tässä lienevät käytännössä vaihtoehdot. 

Aika näyttää onko puhtaasti puolueettomista maista aika jo ajanut ohi ja realismi pakottaa maat liittoutumaan vai onnistuvatko suurvallat liennytyksessään niin hyvin että Suomikin uskaltaa olla vielä seuraavat 100 vuotta liittoutumien ulkopuolella. 

Puolustusbudjetiltaan Suomi sopisi paremminkin kuin hyvin Nato-maaksi. 

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustusbudjetti-vastaa-jo-naton-suositustasoa/726172/

 

 

 

 

 

]]>
6 http://markolilja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258604-sauli-niinisto-palautti-uskottavuuden-presidentti-instituutioon#comments Hävittäjäkaupat Presidentti Sauli Niinistö Tue, 24 Jul 2018 12:15:43 +0000 Marko Lilja http://markolilja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258604-sauli-niinisto-palautti-uskottavuuden-presidentti-instituutioon