Kurdit ovat tehneet tehtävänsä, joten unohtakaamme heidät
Syyriassa sijaitsevan kurdien tosiasiallisen itsehallintoalueen Afrinin samanniminen pääkaupunki on viimeisiä vastarintapesäkkeitä vaille joutunut nyt Turkin ja sen islamistiliittolaisten haltuun. Nato-Turkin joukot ovat nyt Afrinin keskustassa ja ensi töikseen tuhosivat iranilaisille kansoille keskeisen mytologisen henkilön Kavehin patsaan. Sota kurdien kulttuuria vastaan on avointa. Se ei kuitenkaan yllätä tietäen tilanteen Turkin puolella rajaa.
Patsas on toki moderni, mutta tähän mennessä on käynyt selväksi, että kyse on nimenomaan kurdien, heidän kulttuurinsa sekä sekularismin vastaisesta sodasta, jonka tavoitteena lienee tosiasiallsiesti kaapata neo-ottomaaneille merkittävä siivu Syyrian tärkeistä alueista sekä tuhota kurdien unelmat edes autonomiasta. Kun Turkin tasavalta syntyi, rajanvedot olivat sellaisia, etteivät kovinkaan monet olleet pidemmän päälle niihin tyytyväisiä. Nyt Turkki on asevoimiensa sekä islamistijoukkojen avulla piirtämässä valtapiirinsä rajoja uusiksi. Samalla tavoitteena on murskata kurdien toiveet omasta valtiosta tai edes autonomisesta alueesta Syyrian osana.
Afrinin vastarinta kesti lähes kaksi kuukautta kesti Nato-turkkia ja sen aseistamia ja kouluttamia islamistiryhmiä vastaan, mutta selvähän se on, ettei sissiarmeija loputtomiin pysty valtavaa teknologista ja miesylivoimaa vastaan. Ihmehän se oli, että kestivät lähes kaksi kuukautta, vaikka koko Afrin oli turkkilaisen tykistön ja ilmavoimien moukaroimana ja YPG:llä/YPJ:llä ei ollut minkäänlaista ilmatorjuntaa tai raskaampaa tykistöä.
Hiljaisuudellaan länsi petti ainoan tahon, joka oli luotettava ISIS:in vastaisessa sodassa. Heti kun ISIS oli lyöty, olivat kurdit tehneet tehtävänsä ja Turkki saattoi tehdä sen, mistä olivat uhonneet jo pitkään. Edmund Burke sanoi aikanaan, että kaikki, mitä paha tarvitsee voittaakseen, on se, että hyvät ihmiset eivät tee mitään. Hiljaisuus ja toimimattomuus Turkin hyökkäyksen osalta ei ole puolueettomuutta, vaan Ankaran hallinnon tavoitteiden hyväksyntää. Taistelut Afrinin alueella tulevat jatkumaan vielä hetken, mutta pian Erdogan islamistitaistelijoineen joutuu miettimään sitä, käyvätkö he taisteluun Afrinin alueella olevia Syyrian armeijan joukkoja vastaan vaiko iskevät Manbijin aluetta vastaan, joka on viimeinen kurdien hallussa oleva alue Eufrat-joen länsipuolella. Se ei kuitenkaan ole vuoriston suojaama kuten Afrin, joten mikäli Turkkia ei haittaa alueella olevien yhdysvaltalaisjoukkojen läsnäolo, Manbijin alueen valloitus tulee olemaan nopeahko salamasotaoperaatio Afrinin viikkojen raskaaseen jauhamiseen verrattuna. Ilman raskasta aseistusta ja liittolaisia kurdeilla ei ole toivoa.
Aihetta sivuavia aiempia kirjoituksiani:
ERDOGAN rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa muualle.
Hiljaisuus Afrinin osalta tuhoaa lännen uskottavuuden.
Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com
Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.
Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo – siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.
Koska Syyria valtiona on tuhon oma, pitäisi siitä tehdä itsenäinen Kurdistan. Ajatus voi kuulostaa radikaalilta, mutta eihän se olisi ensimmäinen kerta kun kansainvälinen yhteisö on maattomalle kansalle maan lahjoittanut. Näin syntyi Israel, tuo kapitalistinen tasku kommunistisessa vaipassa.
Bašar al-Assad olisi jo voitettu, ellei Venäjä olisi rientänyt avuksi. Al-Assadilla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa sotaansa, mutta eihän vallasta juopunut ole ennenkään vallasta luopunut. Se tappaa mieluummin oman kansansa viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että Syyrian alaviittien tappamisesta viimeiseen naiseen ja lapseen saakka olisivat vastanneet USA:n tukemat islamistit, ellei Venäjä olisi puuttunut tapahtumiin.
Ilmoita asiaton viesti
No onko Venäjä saanut aikaan muuta kuin lisää siviiliuhreja?
Ilmoita asiaton viesti
Syyria on itse asiassa vakautumassa ja sota loppusuoralla, mutta vanhoja Syyrian rajoja tosiasiallisesti ei mahda lopussa olla, vaan on syntynyt uudenlainen jako. Syyria liittolaisineen on voittamassa toisaalla ja Turkki toisaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi Lamminpäälle olisi mieluisampi hallitsija Syyriaan al-Assadin jälkeen, ISIS vai joku al-Qaidan prospect-kerhoista?
Ilmoita asiaton viesti
Kumma kysymys. Ei kumpikaan.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi sitten haluat Assadin vaihtoon? Assad pitää islamistit kurissa. Aivan kuten piti Saddam sekä Gaddafikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kansahan se al-Assadin vaihtoon haluaa. Arabikevään kukat ovat valitettavasti olleet pahan kukkia kaikkialla paitsi Tunisiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi asiaa:
– Assad sai 79% äänistä viime presidentin vaaleissa. (Lelu-salakuljettaja levitti vääriä tietoja).
– EUn tarkkailijat kertoivat vaalien olleen rehelliset.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
79 prosenttia on jo sellainen äänisaalis että sen pitäisi saada hälytyskellot soimaan. Edes Sauli Niinistö ei ole niin suosittu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mikä kansa? Voiko joku olla vielä niin kujalla, ettei tajua ”kansan” olevan tässä yhteydessä sekalainen joukko islamistiryhmittymiä, jotka ovat välillä al-Assadin, välillä toistensa kurkuissa? Siksi on minusta ihan relevanttia kysyä, mikä niistä olisi suosikkisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että mikä kansa? Syyriassa on ainakin arabeja ja kurdeja. Voi olla muitakin kansoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ookkei, ja mikäs niistä Syyriassa tällä hetkellä taistelevista ryhmittymistä edustaa mielestäsi ”kansaa”?
Niitä taitaa olla parikymmentä, joten valinnanvaraa löytyy. Vai törmäätkö siihen kenkkumaiseen ongelmaan, että jokaisella on oma perin rajallinen ja tukevasti muiden kanssa vastakkainen käsitys siitä, kuka ”kansaan” kuuluu, ja ketä ei tarvitse ajaa mereen?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ainakaan Turkki ja Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
No jos edes Iran tai Saudi-Arabia?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän niistä kumpikaan ole sekaantunut Syyrian sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aha. Jos nyt alkuun lukaiset edes niinkin helposti löydettävän lähteen kuin Syyrian sotaa käsittelevän Wikipedia -sivun ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
Toisaalta, täydellinen tietämättömyys näyttää antavan täydellisen varmuuden mielipiteenmuodostukseen…
Ai niin, ja laitetaan nyt vielä kaupan päälle lista ”kansasta” 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_groups…
Ilmoita asiaton viesti
Älä sinä poika sitä murehdi että minä tässä itseni nolaisin. Sota alkoi kansannousuna Bašar al-Assadin hallitusta vastaan. Eri ryhmiin kuuluvat hallitusta vastaan taistelevat maltilliset ja islamilaiset kapinalliset sotivat myös keskenään. Myös ulkovallat ovat sekaantuneet sotaan. Sota on luonut valtavan pakolaistulvan maan sisällä ja ulkomaille. Tämä kaikki käy ilmi myös tuosta linkittämästäsi Wikipedian artikkelista. Ei siinä ollut mitään sellaista mitä en tietäisi tai mikä olisi ristiriidassa minkään kanssa mitä olen sanonut. Sori siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että edelleen olet sitä mieltä, ettei esimerkiksi Iran ole sotkeentunut sotaan, kuten tuossa yllä väität?
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian virallinen ja käytetyin kieli on arabia, jota puhuu äidinkielenään arviolta 85 % maan väestöstä. Maan pohjoisosaan keskittynyt kurdiväestö muodostaa 9 % maan väestöstä ja puhuu valtaosin kurdia. Syyrian pienet armenialais- ja turkmeenivähemmistöt puhuvat myös omia kieliään. Lisäksi noin 200 000 henkilöä, etupäässä assyrialaiskristittyjä, puhuu yhä arameaa. Sehän oli muuten Jeesuksenkin äidinkieli. Mutta ei noista paria kymmentä kansaa saa millään laskuopilla.
Ilmoita asiaton viesti
Iran ja saudit ovat sotkeentuneet ja todella syvälle. Tosin sillä erotuksella, että saudit yrittävät olla piilossa, mutta Iran ei. Iranilaisia on kaatunutkin tuhatkunta maassa ihan virallisten tietojenkin mukaan, vaikkakin pääosa osa on afgaanitaustaisia sotilaita.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja Turkkihan on taas teurastamassa kurdeja minkä ehtii. Vaikka kurdit olivat likipitäen se ainoa porukka joka pani kampoihin Isisille. On se kumma juttu että kurdit (joita on kai kymmenisen kertaa niin paljon kuin suomalaisia) ovat vainottu vähemmistö niin Turkissa, Iranissa, Irakissa kuin Syyriassakin. Näistä kaksi viimeksi mainittuahan ovat jokseenkin keinotekoisia valtioita, joilla on viivoittimella piirretyt rajat.
Ilmoita asiaton viesti
”Erdogan islamistitaistelijoineen joutuu miettimään sitä, käyvätkö he taisteluun Afrinin alueella olevia Syyrian armeijan joukkoja vastaan.”
Näin ei tule käymään, koska silloin Erdogan rikkoisi Venäjän kanssa solmitut sopimukset. Venäjän ja Turkin välit ovat hyvät huolimatta siitä, että Turkki pudotti venäläisen pommittajan noin vuosi takaperin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tosiaan epätodennäköistä, mutta Erdogan ei ole aiemminkaan kauheasti epäröinyt voimankäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olihan tuo yhteistyö aika koetuksella kun ISIS ja Turkki tekivät hyvää öljybisnestä ja sitten Venäjä pommitti satoja öljyä kuljettavia rekkoja tuusannuuskaksi.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kyllä mikä tahansa itsenäinen valtio länessä olisi voinut kertoa totuuden.
Minun mielipiteeni, jolla ei ole koirankakkarankaan arvoa, on että lännessä ei oikeastaan ole itsenäisiä valtioita.
Mielestäni Suomi voisi jo historiansa vuoksi sanoa jotakin, kun jotain vähemmistökansaa tapetaan. Ja varsinkin, niinkuin blogisti toteaa, tämä kansanosa on taistellut vuosia ääri-islamistisia joukkoja vastaan.
Jutun tekee kimurantiksi se, että Hillary Clinton taivutti epäröivän Obaman antamaan Gaddafin jäädytettyjä miljardeja ”Libyan vapautusjoukoille”.
Ja kun Gaddafi oli tapettu, antoi länsi näiden (ISIS yms.)-taistelijoiden suunnattomat autokaravaanit ajaa Libyasta häiritsemättä taistelemaan Syyriaan.
Ja tämä lännen tukihan on se syy, miksi virallinen Suomi on hiljaa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tilanteen luonnehtiminen kimurantiksi osuu naulan kantaan. Meillä niin suosituksi käyneellä ”kenen jopukossa seisot” logiikalla voi mennä vain pieleen, kun toimijoina on yhden sortin pahiksia, toisen sortin pahiksia, kolmannen sortin pahiksia ja vielä joitakin muita pahiksia. Siellä seassa sitten on epäilemättä myös melkoinen joukko ihmisiä, jotka mieluiten eläisivät kohtuullisen rauhassa riippumatta siitä, mikä porukka lopulta on vallassa. Valitettavasti nimittäin on niin, että huonokin hallinto on parempi kuin tasavahvojen tappelijoiden ikuinen sota tai kokonaan romahtanut hallinto. Libya on tästä suoranainen kouluesimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Lännen politiikka on tosiaan ollut Lähi-idässä ympäristöineen suurimmalta osin osa ongelmaa, ei ratkaisua. Tämän vuosituhannen puolella ainoa oikea positiivinen saavutus on Iranin kanssa tehty ydinsopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus hyväksi havaittu, suositeltu ja jaettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia:)
Ilmoita asiaton viesti
Veli-Pekka,
kiitos ansiokkaasta tekstistäsi.
Kansalaisina voimme parhaimmillaan sen, minkä sinä juuri teit. Lisäksi me voimme olla matkustamatta Turkkiin, olla ostamatta turkkilaisia tuotteita (elintarvikkeita, autoja, vaatteita…). Itse lopetin kaiken turkkilaisen ostamisen 1980-luvun lopulla, jolloin ymmärsin, että PKK (jonka status vaatii välitöntä muutosta Pohjois-Kurdistanin lailliseksi edustajaksi) pyrkii hyvään: kultturisten, ml. kielelliset oikeudet, kurdeille. Kurdit ovat Lähi-idän väestöä samoilla asuinsijoilla vuosituhansien takaa – miksi he eivät saisi elää kurdiksi (sen eri muodoilla, joita on lukuisia) ja omilla asuinsijoillaan sekä hallita itse itseään?
Ilman Turkkia ISIS ei olisi koskaan saanut sitä voimaa ja kestävyyttä, mitä sillä oli ja se olisi kukistunut nopeasti. Turkki aseisti, rahoitti, antoi tiedusteluapua, hoiti (jopa Ankaran ja Istanbulin sairaaloissa ISIS-sotureita), majoitti sotaan menossa olevia ISIS-sotureita mm. Antepin (turkiksi Gaziantep) hotelleissa.
Ilman kurdeja ISIS olisi vieläkin voimissaan niin Irakissa kuin Syyriassakin. Juuri kuten sanot, kurdit ovat tehtävänsä tehneet, ja he saavat mennä unohduksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä juurikin..
Ilmoita asiaton viesti