Kitinää Näläkämaasta ..mitäpä se hyvejää..

Puolustusvoimat estivät Suomen Sisun pääsyn sotilasalueelle

Puolustusvoimat on tänään linjannut, että Suomen Sisu ei saa järjestää 15-vuotisjuhlaansa Santahaminan sotilasalueella. Ilmoituksen mukaan alueella ei voi järjestää tapahtumaa, johon liittyy poliittisen toiminnan piirteitä.

Päätös on aivan oikea. Suomen Sisu on jyrkän kansallismielinen liike, jonka tavoitteisiin liittyy paljon piirteitä, jotka eivät ole yhteensopivia demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan yhteiskuntajärjestelmän kanssa. Kannatan sinänsä laillista järjestötoimintaa ja en missään nimessä kannata esimerkiksi Sisun kaltaisten puuhastelukerhojen kieltämistä, mutta Puolustusvoimien päätökselle pitää kyllä nostaa hattua. On hyvä, ettei tällaiselle toiminnalle annettu tilaa sotilasalueella, jolta kaikki politikointi pitää pitää poissa.

Ratkaisu oli oikea, mutta vähän haiskahtaa sille, että nyt SS-porukkaa kepitettin, koska he nyt ovat ns. väärällä puolella. Ei vaalikarjalle ominaisella muistilla varustetut kun saattavat muistaa, että Kokoomuksen johtopoppoo saunoi KMS-porukan kanssa puolustusministeriön edustusmajassa Santahaminassa ministeriön laskuun. Mutta sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Taisi nyt käydä niin, että PV heräsi asiaan syystä tai toisesta myöhään ja teki tällaisen pikaratkaisun.

Joka tapauksessa on hyvä, että Puolustusvoimat teki ratkaisun, jolla Suomen Sisu siivottiin pois Santahaminasta. Vaikka SS on alkuvaiheiden rotuhorinoista ainakin julkisivunsa osalta parantunut, on selvää, ettei järjestö ole demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan yhteiskunnan kannalta hyvällä asialla. Ratkaisu on ennen kaikkea periaatteellinen, mutta on hienoa, että Suomen Puolustusvoimat ovat todella ihmisoikeuksia kunnioittavan ja demokraattisen Suomen puolella. Sisulaisilla on vielä matkaa siihen, mutta optimistina toki voi sanoa, että suunta on ollut ainakin siistimpään päin.

Jatkakaahan siis jossain muualla. Kyllä joku jostain sisulaisille sopivan hiihtomajan vuokraa. Pecunia non olet.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (80 kommenttia)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Toivottavasti Puolustuvoimat eivät vuokraa tiloja myöskään Vasemmistoliitolle, jolta vasta luurankoja kaapista löytyykin!

http://luntatupaan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134247...

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Ei minua kiinnosta meikäläisten luurangot. Vanhoja stallareita/yms saa ja toki pitää hiillostaa.

Jos PV:n linja on se, ettei alueilla politikoida, niin sitten ei. Ei minua haittaa yhtään se, jos Vasemmistoliittoa ei sinne oteta. Ei vaikka itse osallistunkin vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Sitäpaitsi menneisyydessä ei liiku enää mikään, sanoo Timo Soinikin.

On minullakin vielä varusmiesajalta kauluslaatat, koulutushaaramerkki, ampumamerkki ja Rajavartioston sormus tallessa. Eikä missään muutossa ole tullut mieleenkään että heittäisin pois.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #5

No toki tilit pitää selväksi tehdä, mutta kyllä vastuu on ennen kaikkea ihmisillä itsellään.

Mutta tosiasia on, ettei Vasemmistoliitolla vuonna 2013 ole niin kauheasti tekemistä kylmän sodan aikaisen edeltäjänsä kanssa. Ja se on hyvä se.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vasemmistoliitolla ei voi olla mitään luurankoja kaapissa, niin nuori puolue ja hallituksessa olo osoittanee virallisen salonkikelpoissuden.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Viisitoista vuotta? Eihän sitä alaikäisiä sovi sotilasalueelle päästää.

Käyttäjän jarmonieminen kuva
Jarmo Nieminen

Ja minäkin olen vetänyt luontoretken Vasemmistoliitolle Sandiksessa ja laskenut seppeleen hautausmaalle kommunistin kanssa :)

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

:)

Poliittinen toiminta on toki vähän eri asia kuitenkin.

Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen

Puolustusvoimilta erittäin asiallinen linjaus. Suomen Sisun edustamalla äärinationalistisella aatteella, jota joku ymmärrettävästi voisi luonnehtia uusfasistiseksi, ei tule olla mitään asiaa isänmaata puolustavan armeijamme alueelle.

Uskon, että tämän päätöksen myötä entistä laajemmat joukot tajuavat, minkälainen järjestö SS itse asiassa on. Vaikka kuinka yrittävät siistiä julkikuvaansa, niin ydin on sysimusta.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Linjaus oli oikea, mutta itse veikkaan, että tämä vain lisää SS:n tunnettavuutta ja tuo heille taas muutaman lisäjäsenen. Lisäksi tuon Kokoomus-tapauksen takia he voivat jälleen kerran esiintyä päähänpotkittuina uhreina.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ei nyt ihan niinkään:

HIRPS (Helsingin Itärannikon Perussuomalaiset ry) järjesti Tuula Salon johdolla keskustelutilaisuuden Santahaminan maanpuolustuskerholla.

http://irps.nettisivu.org/tapahtumia/

Antti Joensuu Vastaus kommenttiin #11

On siellä näköjään muitakin Kokoomuksesta.

http://www.kaakkois-suomenkokoomus.fi/?x117009=398739

Eri ryhmä, eri säännöt?

Vaikuttaa, että PVllä meni pakka sekaisin.
Miten vaan, kyllä Suomen Sisu tästä moraalisen voiton saa.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #14
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #14

Tuota noin, Hamina on vähän eri paikka kuin Santahamina, joka on saari Helsingin ulkopuolella.

Antti Joensuu Vastaus kommenttiin #22

"Maavoimien tiedotteen mukaan sotilasalueella ei voi järjestää tilaisuuksia, joihin voidaan liittää poliittisen toiminnan piirteitä."
Lähde: Uusisuomi

Kai tämä tarkoittaa kaikki sotilasalueita, eikä pelkästään Santahamina?
Vai onko muilla sotilasalueilla pidetyt poliittiset tilaisuudet vähemmän poliittisia ja siten ok?

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #23

Kyllähän tämä linja selkeästi vaatii täsmennystä, koska tuo perustelu on aivan liian ympäripyöreä.

Riku Airaksinen Vastaus kommenttiin #22

Itseasiassa minun näkökulmastani on se ja sama, erottaako alueen muusta kansasta meri vai aita.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän Kansojenherra kuva
Tuukka Kuru

Härkönen hei, antaisit nyt toiselle mahdollisuuden.

En ainakaan tunne itse olevani sysimusta, samat sisäelimet taidan omistaa mitä sinäkin.

Jonas Hellgren

"..samat sisäelimet taidan omistaa mitä sinäkin."

En olisi ihan varma, Härköseltä taitaa puuttua jotain.

Jonas Hellgren

Härkönen haluaa käyttää puolustusvoimia poliittisiin tarkoituksiin. Erittäin vaarallista leikkiä totalitarismilla.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Kyllähän PV:llä pitää olla oikeus tehdä linjauksia ja eiköhän tähän saada selvennys sen osalta, miksi katsovat SS:n kuuluvan muualle ja Kokoomuksen saunailtojen/yms olevan ok.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Päätös on aivan oikea. Suomen Sisu on jyrkän kansallismielinen liike"

Puolustusvoimat ei taas tänäpäivänä ole kansallismielinen vai?

Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen

Kirjoitin, että äärinationalistinen. Reservin luutnanttina sanoisin, että ei todellakaan ole äärikansallismielinen. Isänmaallinen toki, mutta sehän onkin kokonaan toinen asia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.[1]" (Wiki)

Mikäs tuossa on väärin suomalaisen kannalta, federalistin näkökulmasta asia voi olla toinen kun itsenäisyys on vain haitta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #26

Siinä on mm sellainen paradoksi että uuskansallismielisyys on 100% tuontitavaraa. Joka ikinen maahanmuuttovastainen blogi tai kommentti tai artikkeli on jonkun ulkolaisen esikuvan käännös. Nykyään suvikset ovat paljon juurtuneempia suomalaisuuteen.

Käyttäjän RikuReinikka kuva
Riku Reinikka Vastaus kommenttiin #36

"Joka ikinen maahanmuuttovastainen blogi tai kommentti tai artikkeli on jonkun ulkolaisen esikuvan käännös."

Olet onnistunut jo oppimaan eron -kriittisyyden ja -vastaisuuden välillä.. toihan se suunnilleen käytännössä on. Onneksi meillä vain harvat vastustavat maahanmuuttoa, kun sen sijaan maahanmuuton rakenteeseen ja seurauksiin kriittisesti suhtautuvien määrä kasvaa.

"Nykyään suvikset ovat paljon juurtuneempia suomalaisuuteen.".. siis siihen geneettiseen alkoholismiin ja väkivaltaan? Vaiko ehkä ennemminkin suomenruotsalaisuuteen, hehän niitä ihania ovat...
No se meni vähän Reijan piikkiin, mut menköön.

Ilkka Huotari

Veikkaan että jossain vaiheessa mieli taas muuttuu ja poliittinen toiminta alueella onkin ok.

Jonkinlainen poliittinen painostus tässä lienee taustalla.

Santahaminassa muuten ei ollenkaan vierasteta persuja: http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/aluetulos_09105...
Perussuomalaiset 30,6 %

Tekopyhää hurskastelua taas kerran tämä päätös.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Joo, kyllä taas vaikuttaa sille, että linja perustuu ReHi- ja MuTu-metodiin, jossa haistellaan sopivia tuulia...

Joskin joku nyt voisi sanoa, että eduskuntapuolue vs. laitajärjestö, mutta siltikin...

Ilkka Huotari

"eduskuntapuolue vs. laitajärjestö"

Niin. Sitä "mutua" puoltaa aika monta seikkaa...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Olisko niin, että kadettiupseerit äänestävät enimmäkseen Kokoomusta ja opisto/aliupseerit enimmäkseen PS:ää Santiksessa?

Ilkka Huotari

Saattaahan tuo ollakin. Nuoremmilla ei ole ehkä niin vakiintunutta puoluetta jota äänestää?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Täytyy myöntää, että en tunn Suomen Sisua, enkä mm. hommafoorumia tms. mutta olen kuvittelevinani, että SuomenSisuun kuuluu muistakin puolueista jäseniä kuin persuista, joten miten PV. voi kieltää pippaloyt puoluepolittiseen näkökohtaan vedoten?

Korostan siis, etten tunne kyseisen järjestön kannattajien poliittista taustaa, enkä muutenkaan, mutta on tällainen ed. mainittu kuva.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Kaiketi siellä tosiaan on useammankin puolueen jäseniä. PV:n linjausta varmaan joudutaan tämän osalta täsmentämään ja huomenna saatamme olla jo paljon viisaampia. Varmaankin tuota alkuperäistä perustelua täydennetään jollain selityksillä "äärijärjestöstä" tms.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tämä SS-kärähmä taisi paljastaa jotakin mielenkiintoisempaa:

Puolustusvoimat ja sen toiminta yleensäkin näyttäisi olevan kovin huolimatonta ja tuhlailevaa.

Ns. piilopuoluetukea näyttäisi virtailevan tätäkin kautta puolueille. Näinkin niitä vähiä puolustusmäärahoja voitaneen varmistella.

Jonas Hellgren

Politiikastapa hyvinkin on kysymys. Kielipolitiikasta.
Riittää kun katsoo minkä puolueen edustaja on puolustusministerinä.
Apartheid ja syrjintä toimii edelleen.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Kaikesta sitä joku saakin kielikysymyksen aikaan..

Jonas Hellgren

Se on sitä RKP'n politiikkaa. Heille kaikki asiat ovat kielikysymyksiä.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #60
Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Immosen tuoreet ulostulot kantasuomalaisten ja suomalaisten muslimien sisällissodasta eivät varmaan tässä keräänneet pv:n pisteitä.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Pv ei kuitenkaan ole mikään mielipidepoliisi, jos yksi puolue tai politiikkaan kytköksissä oleva järjestö saa toimia PV:n tiloissa (vuokralla) pitää se sallia muillekkin.

Edes Nyqvist tuskin haluaa että PV ryhtyy määrittelemään sallittuja ajatuksia ja poliittisia linjoja?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

PV taitaa olla juuri mielipidepoliisi. Se on hyväksynyt PS:n ja Kokoomuksen yms. porukat kiinteistöihinsäv(kmmentit 11 ja 14) muttei SS:ää.

Puolustusvoimien mielestä Kokoomus ja PS hyvä ja SS paha!
Voin yhtyä tähän puolustusvoimien tuomioon!

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #40

Minun mielestäni PV ei voi jakaa laillisesti toimivia järjestöjä hyviin ja pahoihin.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #43

Se jakaa kuitenkin. Jakaahan Timo Soinikin oman laumansa lampaisiin ja vuohiin.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen Vastaus kommenttiin #43

No mitä helvettiä oikein rätiset, Mäkelä? Eikö se ollutkaan niin, että tilausravintola saa itse valita asiakkaansa?

Santahaminan upseerikerho ilmoitti juuri, että Suomen Sisu -yhdistyksen rahat eivät kelpaa heille. Tervetuloa markkinatalouteen.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #45

"Kerho toimii varuskunta-alueella, ja siellä pitää noudattaa varuskunta-alueen sääntöjä, selittää Kaartin jääkärirykmentin esikuntapäällikkö Jukka Parvinen."

Ei minulla mitään siihen olisi jos kerho, käsittääkseni yhdistyksen omistamana, jättäisi vuokraamatta, mutta kielto on tullut virkakoneiston puolelta.

http://yle.fi/uutiset/suomen_sisua_ei_paasteta_juh...

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #45

"No mitä helvettiä oikein rätiset...."

Mitä tyhjää Jalonen taas jauhaa, vai joko kykenet perustelemaan millä tavalla Suomalaisuuden liitto kielivihaa edustaa?

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #45
Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #40

Perussuomalaiset ovat puolueena Suomen Sisun sateenvarjo. Jos emopuolue PS hyväksytään niin ei kai se tarkoita että kaikkien sen tukijärjestöjen tulisi saada sama kohtelu.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #46

Sisulla ei käsittääkseni ole mitään virallista linkkiä Perussuomalaisiin. Kaikkien poliittisesti kantaaottavien yhdistysten tulisi saada sama kohtelu.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #46

Vaikka pääosa puolueaktiivisista sisulaisista kuuluu PS:n, niin kaikki eivät. Sisulaisia on mitä ilmeisimmin monen eduskuntapuolueen riveissä.

Kaj Nyqvist

Puolustusvoimat ESTI, ei "ESTIVÄT".

Kaj Nyqvist, Svenska Normallyceum 1975

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander

Jos tuo on normi eikä vain yleinen virhe, niin jo on aikoihin eletty. Minä ainakin kieltäydyn käyttämästä yksiköllistä predikaattia, jos subjekti on monikossa.

Jonas Hellgren

Setälä-Nieminen sivut 172 ja 173.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Sori. Olen huono kirjoittaja ja lukivammainen. Elämäni ainoan hylsyn olen saanut äidinkielessä ja US nosti tämä köpöstyksen karuselliin, vaikka oksensin sen vartissa.

Jouko Harjunen

Miksi muuten Sportklubben Unitas lakkautettiin?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kenties tämänkin ongelman ratkaisemiseksi olisi tarvittu Pekka Himasta, jottei jälkikäteen tarvitsisi puhua esim. henkisestä kestävyysvajeesta...?

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Tehdäänköhän tässä nyt hieman luovia johtopäätöksiä? Milloin puolustusvoimat on todennut, että Suomen Sisua ei päästetä alueelle heidän edustamansa aatteen vuoksi? Puolustusvoimathan toteavat, että säännöt koskevat kaikkia poliittisia järjestöjä. Onko nyt ihan varmasti todeksi näytetty, että tämä on puolustusvoimien taholta poliittinen kannanotto?

Jonas Hellgren

Miksi sitten muita poliittisia järjestöjä päästetään alueelle?

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Eiköhän sieltä selitys tule. Itse arvelen, etteivät vain halua olla minkään fasistissävytteisen instanssin kanssa tekemisissä.

Käyttäjän suvikarhu kuva
Suvi Karhu

Yhdistysrekisteristä löytyy Suomen Sisu, joka on siis rekisteröity yhdistys. Rekisteröityä yhdistystä sitoo aika moinen kasa Suomen lakeja. En usko, että yhdistys voisi toimia rekisteröitynä, jos se puuhailisi jotain laitonta?

Kuinka moni tätä yhdistystä haukkuva on oikeasti edes tutustunut mitä yhdistys ajaa? Kuinka moni on oikeasti vieraillut yhdistyksen kotisivuilla, eikä vain kuulo- ja huhupuheiden perusteella muodosta mielipidettään? Käsittääkseni Suomen Sisu sai rauhassa elää ja olla aina vuoteen 2006 asti, jolloin he julkaisivat Muhammed-pilakuvat. Sen jälkeen on räksytystä kuulunut tasaisin väliajoin.

Käyttäjän Kansojenherra kuva
Tuukka Kuru

Eipä sen jäsenyys ole ainakaan omaa Turkin oppilasvaihtoa häirinnyt. Mielestäni yhteiskunnassa pitää olla myös epäkorrekteja liikkeitä, jottei julkinen keskustelu ajaudu vahingossakaan turhan konsensushakuiseksi.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Oletko, Suvi Karhu, käynyt Suomen Sisun vanhoilla nettisivuilla? Niillä, joissa oli keskustelupalsta? Voisi tulla vähän realistisempi kuva järjestöstä kuin noista uusista ja silotelluista. Suomen Sisun kotisivujen kehitystä voi tarkastella esim. http://archive.org/web/

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Niillä, joissa oli keskustelupalsta?"

Tuon perusteella, kukaan joka on kirjoittanut mielipiteitä tähän blokialustalle, ei pääsisi edes käymään missään valtion laitoksessa.

Käyttäjän suvikarhu kuva
Suvi Karhu

Oletko Ville Ylitalo käynyt itse muiden nettisivujen keskustelupalstoilla, jonne kuka tahansa voi kirjoittaa tunnukset luotuaan, ja jossa ei ole ennakkomoderointia ja moderointia hoitaa vapaaehtoiset kun omilta muilta puuhiltaan ehtivät?

Itse olen tutustunut vaikka mm. suomi24:ään ja moottoripyora.org:iin. Melkoisia kukkasia sielläkin välillä, ja varmasti porukka kirjoittaa vähän mitä sattuu. Oletko myös koskaan miettinyt, että joku voi kirjoittaa internetiin jotain, mitä ei oikeasti tarkoita, vaan aiheuttaakseen kohua? Moni voi kirjoittaa vaikka äärioikeistolaisia kommentteja, vaikka kannattaisi itse vasemmistoa. Internet on petollinen, etenkään avoimia keskustelupalstoja tuskin kannattaa lukea virallisena totuutena.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #66

Nyt et kyllä vastannut siihen kysymykseen, että oletko tutustunut Suomen Sisun aiempiin nettisivuihin. Järjestön maine johtuu merkittävältä osin nettisivujen kyseenalaisesta sisällöstä, joka on nyt siivottu pois näkyviltä mutta on siis kaikkien itse tutkittavissa, jos vain haluavat nähdä vähän vaivaa. Kyseenalaista sisältöä löytyy paljon muualtakin kuin vain keskustelupalstalta.

Olen toki käynyt monilla nettisivuilla ja harvat ovat olleet samanlaisia törkypesiä kuin Suomen Sisun "kansallismieliset" keskustelut. Tokihan törkyilijät ovat voineet olla kommunistisia harhauttajia, jotka vain käyttivät samoja nimimerkkejä kuin tunnetut sisulaiset.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

Gifua on tullut seurattua siitä asti, kun se tarrapoikien (aka SVR aka Patriootit) opillisena edeltäjänä levitti huttua kansojen luonnottomasta sekoittumisesta yms. Muhammed-kuvien julkaisu on yksi asioista, jotka Gifu hoiti oikein. Itse kirjoitin tuolloin Vajaa-ajattelijoille, jotta olisivat kuvat julkaisseet, mutta eihän ne selkärangattomat %¤%&¤istit alkaneet moiseen.

Jonas Hellgren

Nyt Leivo kyllä menee liian pitkälle.
Gifu on suojattu tavaramerkki ja erittäin epäpoliittinen.
Ei sotketa hyvää asiaa poliittiseen sontaan.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo Vastaus kommenttiin #84
Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

En millään tavalla puolla SS:n toimintaa, mutta jos Kokoomus ja KMS ovat pitäneet pippaloitaan Santiksessa, olisi SS:n pitänyt myös saada.

Oikea ratkaisu on se, että ainakaan tästedes eivät Santiksessa ja armeijan alueella juhli kokoomus, persut kuin demaritkaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Olen samaa mieltä. Luulen kuitenkin, että meno jatkunee entisellään.

Tästä lähtien taidan harkita uudemman kerran suhtautumistani puolustusmäärärahoihin.

Käyttäjän vpleivo kuva
Veli-Pekka Leivo

PV:n linjattomuus on toki ongelma. Joko tarvitaan tälle ratkaisulle lisää perusteluita, tai sitten ratkaisu oli annetuilla perusteilla sangen mielivaltainen.

Käyttäjän OulaLintula kuva
Oula Lintula

Kun en Suomen Sisu ry:ssä ole niin en paremmin tiedä, joten kerrotko: millä tavalla Suomen Sisu ry on ihmisoikeuksien ja demokratian vastainen?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Jännä linjaus tuo. Puolustusvoimien alueella ei voi järjestää tapahtumaa, johon liittyy poliittisen toiminnan piirteitä.

Tässä ilmoituksessahan ei oteta mitään kantaa siihen, minkälainen järjestö sisu on, muuten kuin sen osalta että PV:n alueella ei saa järjestää tapahtumaa johon liittyy poliitisen toiminnan piirteitä.

Äkkinäiselle tulee mieleen vain se, että hyviksillä ja pahiksilla on eri säännöt. Mikä on hyvä asia. Ainakin niin kauan kun kuuluu itse hyviksiin.

Kenneth Ekström

Google-haku Suomen Sisu:

"Moderni kansallismielinen liike, joka pyrkii vahvistamaan tervettä kansallista ja kulttuurista itsetuntoa."

Mikä sana ei kuulu joukkoon?

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Hyvä ja viisas päätös, jota jatkossa myös noudatettakoon kaikkiin poliittisesti tunnistettaviksi järjestöihin. Muussa tapauksessa kyseessä olisi järjestöpoliittinen päätös. Linjapäätöksenä selkeä ratkaisu, joka irroittaa puoluepoliittisen tai tässä tapauksessa "modernin kansallismielisen" toiminnan ja maanpuolustustoiminnan toisistaan. Hieman sama asia kuin, jos IKL olisi saanut järjestää vuosijuhlansa puolustusvoimien maa-alueella.

Jonas Hellgren

Jos linja pitää, mitä erittäin suuresti epäilen. Puolustusministereillä kun on tapana käyttää puolustusvoimien tiloja omien lobbareidensa ja tukijoidensa kestitystilaisuuksiin, joskus jopa puolustusvoimien rahojakin.

Petri Kivikangas

"on selvää, ettei järjestö ole demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan yhteiskunnan kannalta hyvällä asialla"

Mielelläni kuulisin perusteluita näille väittämille.

Toimituksen poiminnat